なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞議論自体が無意味になってしまう。

違うよ。
科学的証拠は残るんだよ。それを積み重ねて真実に近づいていくしか方法がないというだけのこと。
論理的な意味で「検証」可能となるまでは、あくまでも、
「現時点で有力な見解は○○である」
と言う以上には言えないというだけのこと。

この過程で喧喧諤諤の議論があるからこそ、学問として進化することが出来る。
そんなの常識でしょ。

＞朝鮮半島でどのような品種が栽培されたか何の確証もない

「朝鮮半島と日本列島で見つかっている稲の遺伝的形質は必ずしも一致しない」
ことについて、これまでのところ、それを覆す証拠は見つかっていない。
また、これまで調査が積み重ねられてきて一致しないということは、普通に考えれば一般的に言って一致しないということ。

＞蝦夷、奥地などに広く分布していたのがアイヌとちゃうか

蝦夷とアイヌの関係は正確にはわかっていない。
また、青森県の三内丸山遺跡からは、農耕の存在を示唆する証拠がいくつも見つかっていたはず。
（稲作ではなかったと思うけど）
当然本州と北海道に定着した連中の生活習慣が、その土地の事情に合わせて異なっていった可能性はあるんじゃない？
ついでに言えば、気候自体一定だったわけでもない。

＞イギリスの場合も同じことがいえる

カルナック（フランス北西部）とストーンヘンジ（英国）は年代的にはそれほど変わらんのだろうけど、技術的にはストーンヘンジがカルナックに劣るとは言いがたい。
あまり単純化しすぎるのもどうかと思うね。

＞法律の下なんの疑問も罪意識もなくことが運ばれる

飛躍し過ぎだよ。
それと、君は無法状態のほうが良いのかい？

＞興奮する必要はない

別に興奮などしない。
私が言っているのは、判断の際に必要な経験の蓄積が当時と今では全く異なるということ。

＞捕まえた連中は中国人だったとちゃうか

私はこれにも韓国人が関与してたと聞いたんよ。

＞朝鮮民族への偏見や先入観だと思うよ

これで偏見が入っているというなら、中国人に対してもそうなるんじゃないのかな？
当方にはそのつもりはないけど。
個人的に尊敬している韓国人や、信頼している中国人もおるし。

一応断っておくけど、別に、
「中国人・韓国人＝犯罪者」
と認定しているわけではないよ。
ただ、
「犯罪者が全体のイメージを悪くしていると言う面はあるんじゃねーの？」
と言っているだけ。

当然、彼ら自身でも犯罪者を取り締まれば、印象は劇的に良くなるだろうね。