>僕の体験では
投稿者: J_Fooker 投稿日時: 2003/05/15 20:34 投稿番号: [21792 / 35788]
>TGV,ICEの楽な座席
TGVの座席は狭いよ。
二等車両は特にね。
一等車両はまあマシだけど、それは新幹線のグリーン車と比較すべきで、その場合、TGVの方が乗り心地がいいとは、私には思えなかった。
そもそも、TGVは横揺れがひどい。
ICEの座席は広くて座り心地がいいけど、あれはもともとでかいドイツ人のサイズに合わせてあるから。
需要に見合ったサービスを提供する意味からみれば、新幹線の座席をICE並にして座席の数を減らすのは、輸送能力の減退からサービスの低下にしかならない。
あの、座席の枕は取り入れてほしいけど。
それと、ICEは小さな駅に留まりすぎ。
高速区間は実際にはそれほどないんじゃないのかな?
また、ICEは連結部分なんかが存外いいかげんな造りだったことは有名。
(以前の大事故の原因もこれ)
>高いだけの新幹線
日本で新幹線の運賃が高いのは、日本の労働者の人件費が高いからだよ。
当然、韓国が新幹線を買っていたとしたら、その料金は日本よりはるかに安く出来たはず。
それと、新幹線のもつ40年にわたる運用経験の蓄積は、金では買えない無形の財産。
>韓国はこれを安易に考えていたらしい。
経験がないんだからわかるわけがない。
韓国が一番安易に考えているのは、経験を蓄積することの重要性のほう。
まあ、なんにしても、高速鉄道は箱物を買ってくれば出来るというわけではない。
それを支える、機械・金属・サービス等の産業の能力が当然要求されるし、それらを統合してマネージメントするシステムも必要になる。
(これらについて、在来線の運営とは要求されるレベルが段違いに高くなる)
「TGVの箱物を買ってきて韓国に敷設しよう」
というのは、その点からして理解してなかったとしか思えませんね。
これは メッセージ 21779 (bakajaps さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/21792.html