なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞高句麗は確実に朝鮮民族の王朝ではないでしょ。だって、高句麗の子孫が渤海を作ったんだから。

そこで言う「朝鮮民族」とは何をさしますか？
百済も新羅も建国当時は朝鮮族ではなかったでしょう？
後に古朝鮮と特に李朝の影響で「朝鮮民族」という語が使われるようになったのでしょう？
ちなみに日本で言う「大和民族」にあてはまるような語に「倍達民族」というのがあります。
さて、高句麗ですが一般的に半島史に組み込まれますよね、地理的にも関連してるし。（確かに中国の一部などで中国辺境史に組み入れる人らもいるようです）

おっしゃる通り渤海は高句麗の遺民によって建てられた国です。
しかし高麗は建国の前の後三国時代に高句麗を引き継ぐと言う意味で「後高句麗」と名乗っており、しかもこの渤海が滅んだ後、高句麗系である多くの渤海遺民が多数流れ込んで来ており王建は彼らを大事にしたのですよ。張氏や催（ニンベンの無いやつ）氏など武人が代表的なもの。
（個人的な説ですが日本にも渤海遺民は流れていったのではないかと思います。関東武士ですね）
高麗にしても李朝にしても国土政策として北方領土を取り戻すというものが（北進政策）ありました。時代別の地図を見ればわかると思います。契丹や女真などと戦いながら現在の領土になりました。
このように高麗・李朝を受け継いで現在の「朝鮮民族」があるわけですから、高句麗は朝鮮民族の王朝と言えるんじゃないですか？

ちなみに李朝の太祖はハムギョンド出身ですが、あそこはほとんど女真と変わらないそうです。釜山の人らが犬肉の話をした時に「ハムギョンド式のは死んでも食えん」と言ってたのみると、よっぽど未開なんでしょう（笑

ちなみにシブさんが「高句麗」と言うのはKoreaと言う語は高麗から来ていて、その高麗は高句麗を引き継いだという意があるからでしょう。

＞僕は新羅の独特の色使いが好きですし、百済の美術品も好きです。

統一新羅の頃は日本の貴族が新羅の物品を買いあさってたそうですね（笑

＞ただ朝鮮半島の歴史がネガティブな方向にすすみだしたのは、この両班たちがどんどん権力を独占していこうとしたときです。僕は決して朝鮮人は悪い人ばかりではなかったと思います。条件さえ整えば決して経済発展や文化の発展ができない人たちではないと思います。

一言じゃ言えませんが中華思想の中に染まって怠け者になってしまったんじゃないですかね？礼さえ尽くせば一応国を守ってくれるし、次から次へと中国の新しい文明の利器が手に入るんだから自分で作る必要性もあまり感じなくなるんじゃないっすかね？

以上ちょっと長くなりました。