なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞けじめをつけない天皇家の仕業で我が日本と、日本人が背負う責任がさらに重くなって、幾ら韓国に資金協力しても、中国に経済援助をしても戦争責任を問われる一方じゃないか。

　 日本は他国との戦争につき、謝罪を表明した唯一の国です。イギリス、フランス、オランダ、あのドイツでさえも、自らの戦争に関しては何ら謝罪していません。ナチスの政策や残虐行為の一部を反省したに過ぎません。
　 中国、韓国は言うに及ばず。
　 韓国とは日韓基本条約によって、戦後処理は「すべて」終わっています。
　 中国とも同様です。
　 しかし、中国、韓国は日本のこうした誠意ある態度、賠償金支払い、ＯＤＡを全く国民に知らせず、国家が反日教育に血道をあげ、未来永劫に謝罪と賠償を名目にたかりつづけている。
　 この事態は中国と韓国の責任です。
　 天皇云々は関係ありません。
　 日本はこの両国とは友好関係を維持する事は不可能です。


＞俺が二重構造を言い出しのは、そこから多くの矛盾が出てくるからだ。我が日本には日本だからこそできる制度があるはず。時代が変わればシステムも変わるのが当然だ。今の国会をみろ！

日本国の国会議員の多数がばか者ぞろいなのは、私も同意します。
　 しかし、これと象徴天皇制廃止とは全く結びつきません。

＞俺は内閣制も止めて、国民選挙による総統制度の導入を実施するべきだと思うんだ。総理が国政の責任を取らず、国会議員として生延びる現の制度は可笑しい。

　 これは危険です。国民投票で権限の大きい行政責任者を選ぶ方式は、真紀子現象みてもわかるように、日本を破滅に導く。ワイドショー並みの頭の中身しかない「多数派」民意に圧迫され、自由が侵害されるのは明らか。
　 こういうのは、少数意見の尊重を絶対条件とする立憲民主主義に反する。

＞＞つまり、韓国は国家間の合意である条約すら守る気がなくなったら守らないということですね。

＞それは韓国だけじゃなく世界共通のものだ。

　 こういう認識だから韓国が信用されないとは思いませんか？
　 日本に対し条約の見直しを提案することは一切なく、日韓基本条約は「無効だ」。だから守らなくて良い、と韓国人が一方的に言うのですよ。
　 あのロシアでさえ、旧ソ連の国際法上の義務を承継しているのに、これでは、韓国に法の支配の観念はないと言われて当然ですね。
　 なお、条約廃棄を正式に韓国が通告するなら、それは当然ＯＫということを前提にお話しています。

＞＞韓国相手に商売しても、契約は守らないで難癖つけられることが多いけど、それは国家レベルでも同じ事ですね。

＞馬鹿言うな。商売には商売のルールがある。もし、一方が契約を守らないと法律に訴える手がある。

　 ところが、韓国内で日本人が訴えようとしても、まともに訴訟が出来ません。
　 代理人弁護士は日本の味方はしないし、万一日本側の代理人になった弁護士は、韓国で生きていけなくなるでしょう。
　 刑事事件になっても、韓国の警察は日本人、日本企業の告訴は放置する傾向がありますしね。
　 ですから一番多いのは泣き寝入りを強いられるパターン
　 これが嫌なら韓国相手に商売しない事ですね。
　 私がいいたいのは、日本と違い、韓国では契約を尊重する気風が極端に薄い事。
　 法の支配の観念がないことです。
　 これは韓国のカントリーリスクですね。

＞日本を我が日本と呼んでるだけなのに、なんで見ず知らずの君に文句付けられなきゃいけないんだ。君にはそういう権利がない。

　 えっ、あなた、在日の方で、日本人ではないんじゃないですか？