なぜ日本人は、嫌われるのか？

＞日本で何を教えようが基本的には日本が決めることです。

基本的という部分が大事だね。配慮することに対しては非常に大切だという考えは私にもある。ただし、これを外交ルートで持ち出そうとする韓国政府のやり口は理解できない。私もすべての部分であの教科書を支持する訳ではないよ。ただし、神話やそう言う部分にまで、韓国人が口出しするべきでは無いでしょう？神話は神話として教えるはずだし。だいたい、天皇のルーツも本気で神武天皇がいたという学説は無いはずだからね。有ったとしても、非常にマイナーな説だから、支持には至らない。

＞矛盾ですね。貴方達は今まで軍事政権の下で行われた反日感情利用政策を散々非難して来たのです。

ここは、ホントの私見で全大統領に関しては非常に優秀な人間だと思っているからね。ソースとしてそう言うのが有ったからあげただけです。ただし、そう言うのは、事実だと私は考える。

＞彼の人柄にたいする疑問なんですが、日本に奥さんがいるようなのに、韓国に愛人を作って現地妻にして一緒に住んでるらしいです。こういう人の話に信頼性はあるのかな！

あのー、これは関係ないよ。では、韓国人はマナーが悪い！そうか！あいつらだから大したこと無い！という論法は成り立たないでしょ？

黒田氏については、どの辺が間違っているのか、ちょっとわからないから、根拠を求む。
あ、しかしかなり信頼しているのは認めるし、別に私は学者でも何でもないから、そこまで細かくひっきーみたいにやりたくも無いからなんと言ってくれてもこだわらないよ。ふつうの韓国人には十分だもん。

＞俺は韓国が一時期主権を失ったことについては韓国の歴史が無くなるまで伝えるべきのものだと思うのです。（中略）しかも信用していた隣国の日本に主権を奪われたというのは、たくさんの教訓を教えてくれるのです。

伝えていくということに関しては、史実だから、全くもって異論は無い。
ただし、信用していた日本というくだりはちょっとおかしいと思う。というよりも、見くびっていたという方が有ると思う。
それと、やはり李朝が当時の国際感覚が欠如していたというか、気づくのが遅すぎたと思う。儒教哲学に邁進し、実学をおろそかにしていたのは、事実だから。


＞日本も韓国の問題「なぜ日本に侵略されたのか」について一緒に話せるようになって欲しいですが、からかいだけじゃ、物事は進まないと思うのです。被害意識っていう言い方より傷跡っていう言葉が相応しい気がしますね。

いやー、完全に感情的にならずに議論できたらどんなにすばらしいかとおもうよ。傷跡というのはよくわかる。かなり差別を受けたというのは事実だろうとの私見をもっている。ただし、直接被害を受けたわけでも無いにも関わらず、傷跡をすべて日本の責任にしようとする意見を多く見るが、それはかなり違うだろうという気がする。

＞反日ナショナルリズム？何それって気がしますね。韓国にとって国全体が日本に対して反日を展開するとも言いたいのでしょうか？日本は残念ながらそこまで評価されてないのです。

でも、国全体がまとまるのは事実だし、新聞マスコミ論調がかなり統一されてくるのは、日本やアメリカの新聞の類と比べてもかなり偏りが有るのも事実だと思うが？

＞これは基本的に動物の生態を説明するに相応しい言葉です。人間であったことを否定するのでしょうか？

だから、それは今の価値観。当時の情勢を全くもって考慮に入れられていない。
そんな簡単に国際情勢が割り切れるのだったら、なぜWW2をする必要が有ったのか？必要ないでしょ？

「金」について一言で言えば、慈善事業じゃないっていうこと。でも、出して当然と思っているのだったら、それは、おかしいし、受け取ったにも関わらず、さらに蒸し返そうとするのは、「過去不遡及」の原理に完全に違反している。

＞大体自分達の話を正当化しようとする話が大半を占めてるね。

あったりまえでしょ？別にそれ自体はかまわないと思うよ。そんなトコでどうこういっても、何が言いたいかよくわからない。
ただし、自己批判が足らなければ、意味がないよね。ま、これは、自分にもいえるし、どちらの人にもいえることだと思う。

bakajapさんにはマジレスしてもらって感謝する。ちゃんと使い分けてくれてるみたいだしね。とりあえず、こまうぉぃ。