なぜ日本人は、嫌われるのか？

朝鮮は中国に従属していたのですか？

----------
【ソウル10日＝黒田勝弘】 　 韓国政府は日本の中学歴史教科書について「歪曲（わいきょく）」
として三十五項目の修正要求を日本政府に突き付け、その中で過去の朝鮮と中国の関係を「服属」
とした記述を誤りとしているが、韓国で発行されている歴史事典は「服属」あるいは「従属」と
記述していることが明らかになった。
　 これは韓国で最も権威がある「韓国史大事典」（柳洪烈監修、一九九六年・高麗出版社刊、千八
百十九㌻）に記載されているもので、朝鮮王朝（李朝）と中国（明）の関係については「朝鮮」
という国号を明に選んでもらったことを指摘した後、さらに「従属の象徴として明の年号を使っ
た」と説明している。
　 また後の清についても「宗主国」とし、日清戦争（一八九四―九五年）で清が敗れた結果として
「朝鮮が完全な独立国であることを確認するにいたり、政治的な従属関係はなくなった」と解説し
ている。また日清戦争後、国号を朝鮮から「大韓帝国」に変えた経緯についても「清の属国から
脱して独立し帝国として発展するという意味」があったと説明している。
　 李朝の前の高麗時代に中国を支配した元（モンゴル）との関係では「属国」との表現はないが、
高麗王が六代にわたって必ずモンゴルから王妃を迎えるという従属的な「？馬（ふま）国」とな
り「自主性を失った」としている。
　 韓国政府の修正要求は、扶桑社版の「新しい歴史教科書」が朝鮮を長く中国の支配下にあった
とする一方、日本は早くから中華秩序の外にあり中国支配から自由だったという記述に反発したも
のだが、専門学者を動員して書かれた「韓国史大事典」は高麗や朝鮮が元や明、清に従属していた
事実を明確にしている。
　 扶桑社版「新しい歴史教科書」は近代化に関する部分で「中国の服属国であった朝鮮」「朝鮮や
ベトナムは（略）中国の歴代王朝に服属していた」との記述があり、文部科学省は問題ないと
の見解を発表したが、扶桑社は自主訂正で「服属国」部分を「強い政治的影響化」に改めている。
　 しかし韓国の歴史事典が「服属」と同じ意味の「従属」と使い、朝鮮は中国の「属国」だったと
していることを考えれば、当初の記述でとくに問題はなかったことになる。