どっちが正しい?
投稿者: korean_blues 投稿日時: 2001/07/16 23:51 投稿番号: [9525 / 203793]
一体、どっちの情報が正しいのか?言ってることが全然違うんだけど。
時事通信だと、
扶桑社教科書を本格採択へ=2市8町で教育委員会開催−栃木
栃木県下都賀地域の2市8町で構成する教科用図書採択協議会が扶
桑社の歴史教科書を採択する決議をした問題で、16日からこれらの
市や町で順次教育委員会が開かれ、採択作業が始まった。県教委によ
ると、地区内市町村教委は協議会で採択された教科書を採用すること
になっており、同社の教科書が地域内30の中学校で使われる見通し
となった。
朝日だと、
「つくる会」教科書不採択へ
藤岡町教委が方針否決
栃木県の下津賀(しもつが)採択地区(小山市、栃木市など2市8町)の採択協議会が「新しい歴史教科書をつくる会」主導による扶桑社版の中学歴史教科書の採用方針を決めた問題で、同地区の藤岡町は16日、教育委員会を開き、5人の委員の全会一致で協議会の決定を否決した。これにより、協議会の決定は白紙に戻され、再検討されることが決まった。協議会は25日に再招集される。
関係者によると、藤岡町の教育委員会はこの日、4時間以上にわたって議論した。「つくる会」教科書が「歴史をわい曲している」などと批判され、外交問題に発展していることを考慮。記述内容も高度で、中学生にとって使いづらいのではないか、という意見も出た模様だ。結局、全会一致で「協議会の決定は承認できない」という結論に至ったという。
同地区内では、17日以降も各市町で教育委員会が開かれ、採択協議会の決定の可否を審議する。しかし、地区内の自治体の1カ所でも異論が出た場合には、協議会の結論は白紙に戻されることとされている。このため、この日の決定によって協議会で再審議されることが確定した。
これは メッセージ 1 (retribution さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/9525.html