なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞ははは、びっくりしました。ここでもしっかりした質問ができる方がいらしゃるとはね。ちょっと嬉しくなりました。

　 それはどうも。でも、それに限らず、どんな投稿にも冷静に返答するのがあるべき姿です。

＞①まず外交術っと言う意味
すなわち外国との関係を維持しまたは自国の利益のだめのすべをいいます。

　 全くそのとおり。そして日本外交が弱いことも事実。しかしなぜ日本外交が弱いのか？
　 田中真紀子氏はご存じだと思いますが、彼女は、「外交の要諦は国益とは何か」であると述べました。あたりまえでしょう？ 　 しかし、日本は敗戦国の負い目から、国家的なこと、国益のようなことを正面に出すことに臆病なのです。外務大臣が「外交の要諦は国益」といわなければならないくらいに。

　 私が思うに、韓国が外交上手なのではなく、日本が外交下手であるにすぎません。日本はかなり損をしています。そして、韓国は日本との関係において、かなり得をしている、というのが私の考えです。

　 しかし、韓国は外交手腕が高いから、主張を通すことができるのですか？ 　 主張が正しいからじゃないのですか？

＞W杯のことでいうとFIFAの副会長は韓国のジョンモンジュン氏であることはだれもしっていると思います。そのように何か韓国が必要な戦略を通す時は必ず布石をおく

　 布石、なのですか？ 　 それは、副会長を通じてなにか有利に動かそうと言うことですか？ 　 権限の濫用ではないのですか？

＞③確か国連の議長だったと聞いています。正確には調べてください。このポストは何の権限もないように見えますが、象徴的力

　 その象徴的力が、主張が通るであろう理由としてあげることがおかしいと思うのですよ。韓国は、主張が「正しい」から訴えかけるのでしょう？ 　 それなら、主張が通るであろう理由は、主張の正当性以外にあげるべきではないでしょう？ 　 国連のお偉いさんがいることで、そのお偉いさんの出身国の主張が通りやすくなるのはむしろ問題なのではないですか？

＞③ノーベル平和賞は日本ではあまり関係ないのですが、ヨーロッパでは影響絶大

http://www.comlink.ne.jp/~simoyama/novelfr.htm
ここで歴代受賞者の出身国がわかりますので、日本と韓国の過去の受賞者数を比べてみるといいと思います。

しかし、私はそういうことではなく、ノーベル賞をとったことが、まったく関係のない事項についての主張（南アフリカで韓国がやろうとしている主張）が通ることに因果関係をもつとすれば、そのこと自体が問題だという見解です。



結局、韓国の主張が南アフリカで受け入れられるかどうかは、韓国のノーベル賞受賞とか、お偉いさんがいるとか、外交手腕がすぐれているとか、そういうことではないでしょう？

　 主張が正当な主張かどうか、が左右する（べき）。主張内容についてはまた議論になりますが、とりあえず、主張が通るであろう理由に、関係ない事項を挙げられたので反論したのです。