なぜ韓国人は、嫌われるのか？

むかついてきた。これで仕事に差しさわりがでたら、賠償しる。

>重要な事はあなたは私に嘘をついているということを悟ることができない.

嘘は無い。何を言うか。私は極めて正直だ。嘘だの盗人猛々しいだの、ろくな言葉を使わない人ですな。

>あなたの国の無識な民たちが学者たちの主張を受け入れないで続いて皇国史観を固執するから

はぁ?さっき書いた私の話は、普通の話ですよ。ばらすのも恥ずかしいことだが、任那の問題について、さっきまで書いたことは高校の受験用参考書と、朝鮮史研究会の朝鮮の歴史入門、山川日本史広辞典を参考にしてその知識で書いたこと。つまり、極めて日本における日本史・朝鮮史の立場からすると普通の立場を示したに過ぎない。さっきの意見でどこかおかしいところがあった?何が不満なの?

>一体目的語, 同格の概念さえ分からなくて解釈を試みる高次元の先進教育を受けた君逹民たちの無識性はどんなに説明しようか?

読み方の問題はずっと前から提起されていること。別にあなたの読み方が正しかったとしてもそれでいい。そんなことは以前に北朝鮮から提起されて、日本人がそれなりに真摯に再検討している部分だよ。朝鮮の南部に植民地があったという説は日韓で否定されているのだから、読み方もそれに伴って解釈がされればいいだろう。

ちなみに何度もいうように「朝鮮南部に勢力を伸ばした」というのは教科書としては好ましいとも思わないが、「日本書紀によると」という出典の記述を伴っているかぎり、必ずしも責めるほどのものでもないと思う。諸説あることに触れていればなおいい。

>その無識性は任那日本府だと言う幽霊国家を作り上げた

任那日本府は日本書紀の用語だ。他の文献では「任那」とかその後ろに「加羅」がついていたりする。問題はこの「任那」の実際だ。私は山川日本史辞典の記述にしたがって「金官加羅」とした。ただし、定説はない。意見が一致しないからには専門家の研究を待つしかない。それだけのことだ。

いずれにしても、いくら他に論ずる資料がないからと、すでにずっと前に議論されている碑文だけにひたすら噛み付いて、具体的に「任那」のことを論じようともせず日本の研究の状況も自分勝手に規定して、相変わらず皇国史観だの何だのといちゃもんをつけるしかないあなたは困った人です。

>こんな悲劇を恥ずかしく考えの下と言う言葉だ.

私は韓国の教科書の方がはるかに悲劇だと思っている。