なぜ韓国人は、嫌われるのか？

魚などおよそ国境領海に関係なく移動する食糧捕獲に対しては、
日韓両国で国営あるいは第三セクタ−で
捕獲、養殖、保護などを効率的に行うと
良いと思うのだが・・。
両国とも魚好きだろうし。
効率的に魚の配分を両国で行い、収入利益の配分も両国の国庫へ平等に行われると
良いのでは。
争って乱獲したりトラブルもなくなるとみてますが。
漁業従事者もお互い安定収入を見込めますし。
まあ企業に国境がなくなって久しいのですが、
だんだん国益も共益というのか、そのような感じになるのでは。
歴史教科書については、お互い民族の問題に立ち入ることになり、
難しいものがありそうです。
過去それぞれの国がとった行動には、それぞれの国の立場、置かれていた状況が外部内部両面であります。
ですから私が韓国の教科書を読むと事実じゃないんじゃないか、と思うところもたくさんある。
じゃあそれを指摘して韓国の方が、はいそうですね、とはならりません。
なぜなら自国の歴史の主役はあくまでその
国が主役だからです。
欧米諸国の教科書を読んでも同じです。
植民地政策で多くのアジア人を虐殺したとは言ってません。
過去の植民地政策を反省する文も見当たりません。
およそ国という概念から地球という概念に
新しい価値観が送出、浸透するまで、
言われた方の国にとっては内政干渉と思われるだけです。
日本が韓国の教科書について言うと、
君の国も内政干渉と言うでしょう。
昔は日本の国内でも当時の国という概念は
多くありました。
日本の戦国時代には、美濃の国とか薩摩の国とか・・。
韓国も同じでしょう。
例えば今の青森県・・昔南部と津軽という
国の概念があって戦争もした。
今は日本国の青森県という名称ですが、
話を聞くと確執は最近まであったらしい。
先祖の誰々が南部に殺されたとか・・。
今の日本と韓国のような感じに似てますね。
概念が大きくなればなるほど、時間はかかりそうですね。
もっとも君は日本に対して色々言っているようだけど、
私もまた韓国に対して言っている。
でも無駄な時間を過ごしているわけじゃない。