kamisanga3さん
投稿者: my0012aa 投稿日時: 2001/06/21 14:48 投稿番号: [7277 / 203793]
まとめについては、別に異議は有りません
多少の言い分の違いは有りますが、大方の筋の流れはカバーして有るかと思います。
ならば、前のレスであなたが私に対して推測で言われた件も分かられたんですね?
その点をはっきりしてください。
韓国の謝罪要求や補償にどのように対処すべきかを私が書いているかです。
ちなみに、一般化の件はかなり違いますよ
私は単に国語的な意味を追求しているだけです。
それから、慰安婦を借金や給料で雇ったんなら、その募集記事よりも契約書の類が何故出せない
と思っているわけです。
つまり、現在の事件で考えて
「誘拐され強制的に働かされたと言う人」
「いや合法的に働いてもらったと言う人」
の両者が居たら、あなたは合法的に働いてもらったと言う証拠を求めませんか?
強制的に働かされたと言う人の訴えに、証拠を持ってこないと捜査しないと警察が言いますか?
>「国家総動員法でかき集めて、挺身隊と
>ごまかして慰安婦に」→「挺身隊と慰安
>婦はイコールじゃない。」
この記述も変ですね。挺身隊と誤魔化しているものを、挺身隊と慰安婦は同じじゃない
と当たり前の事を言って
>「なんか文句言うなら、役に立たない軍
>票でもやって」→「役に立たない物を報
>酬として貰っても商売に成らない。」
これは、赤木さんの回答ですが、ちぐはくだと思いませんか?
彼は、商売でやっていた
と言っておきながら、商売にならないと回答するし
これは メッセージ 7248 (kamisanga3 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/7277.html