なぜ韓国人は、嫌われるのか？

しきりなおし。

（ｍｓｇ７１２３より）
＞＞慰安婦は、開戦当初から当然居ました。
軍が要請して、業者が管理・運営すると言う形で、それは内地の売春宿の延長でしょうから、システム的には軍人専用となっただけで問題視される事では有りません。

まずこの時点で一緒にきた慰安婦の方達は
強制できたわけじゃないですよね。

＞＞ですが、戦線の拡大に伴い慰安所の海外での増設で、国内での職業慰安婦が不足した時点からこの問題が出てくるのでしょう。
と言う事は、戦局の悪化で既存の慰安所経営が、消費経済原則で行なわれないようになったと見るべきです。

と、上記であなたがおっしゃる状態の時に「不足した慰安婦をどう調達するか？」

あなたのスタンスは「朝鮮人が軍により強制連行された」
私のスタンス 　　　 「軍による強制連行なかった」

なので、私は

（ｍｓｇ７１３７）
＞わざわざあの当時「日本国内であって戦地でなかった朝鮮」から人を連れていきます？
私ならてっとりばやく、「現地調達」しますね。戦地に連れていくまでの金、食料、途中警護の為の人員、距離による時間、無駄が多すぎると感じませんか？
なぜ、今訴えてきているのが日本領であった朝鮮の方だけなんでしょうか。不思議です。

と 　 発言しました。

＞＞まさか慰安婦は、日本人と韓国人だけと考えているんじゃ？ この点は赤木さんに聞いてみてくださいよ

他の外国人の慰安婦がいなかったとは一言もいってません。
「強制があったなら現地のほうが調達が簡単だ。朝鮮の尻馬にのる強制された東南アジアの方達がなぜいないんだ？」
といってるんです。

＞当時、同じ日本人であった朝鮮人を銃でおどして強制連行することは、戦時で敵に対し意思統一しなければならない時期に内部（朝鮮系のいる軍上層部や日本領朝鮮）に敵をつくることになり、きわめて危険。
ってゆーか、あの暑苦しいくらいにアツイ朝鮮人が自分のかーちゃん連れてかれるの「アイゴー」って指くわえて見てるわけねーだろ。
銃でおどされたからってのもなし。重装備のイスラエル軍に投石するパレスチナ人を見りゃわかるでしょ。

内乱を誘発する危険のある強制連行をするんですからそれなりの利点がないと・・・ねえ。
これに対する回答も・・・ってよく見たらあなた私の質問にひとつも答えてないじゃん。質問に質問でかえしただけ。

＞反論が簡単ですから、これから相手しときましょう。

反論、簡単なんでしょう。