なぜ韓国人は、嫌われるのか？

なぜ日本人は韓国人をきらうのか？
それは、互いに互いを知らないのに、同民族内で話をするかのごとく話をするから。
ミス・コミュニケーションがあって当然でしょう。
（まあ、なれ合いのつきあいもいかがなものかと思いますが・・・）

＞あなたは最近発刊された「親日派のための弁明」を、どのように評価されますか？

歴史（経済史、政治史、文化史など）を評価する上で、日本・韓国史を従来とは
違うアプローチにて検討したことについては、意義を認める。
結論付けが早急な部分がある点が否めないが、彼の主張が一理あることは
認められるでしょう。後世の歴史家が彼の主張を支持するかどうかについては
見物でしょうね。

だが、彼が述べるほど、歴史は単純ではないと思う。
そして、日本と韓国の双方の国にとって、今後あるべき姿を明示的に提言した
わけではなく、真に国際交流を図ることを目的とした主張とも受け取れない。

日本と韓国の人がこれを読むことはある意味面白いが、日本の嫌韓感情の主張に裏付けをするために読むというのもどうかなという気はする。

＞この本に書いてある事が真実に近いんだろうなと

史実をあからさまに韓国側のみの主張で史実が歪曲している点もあるのは認める。
彼の主張にも同意できる部分もあり、真実があると思います。
だが、真実とは受け止めるのは、ちょっと早急な記述もある。
現時点では彼が歴史観において従来の主張に対するアンチ・テーゼの提言をしたとは思っておく。
おいおい、はっきりもしていくでしょう。
（韓国の歴世を他国が検証するにあたり、文献の提供や英語翻訳等による情報の再発信が
必要だという彼の主張は今後の歴史検証にとって重要であり彼の主張はとても正しい。）

例えば、君の発言の引用についてだが、
＞この本の中に・・・
＞平均寿命が日本統治により伸びた事も、悪い事だというつもりですか？

平均寿命２５才・人口1000万人という情勢が、統治を経て平均寿命４５才・人口2500万人に
変化したなら、その要因が 　 医療・公衆衛生などの一部の要因で説明できるのだろうか、豊かな生活になったと説明できるのか？
当時の日本が、この変化を後押しする医療・公衆衛生などの技術を輸出できる力を
持っていたか？
そういったことを考えないで、日本の成果と単純に言い切れるものなのだろうか？
（違うとも言い切らないけどね。）
こういったことを検証していくのは史学者の役割だろうし、少なからず、彼の主張が全て
正しいとするりと受け止めてしまってはそれもまた進歩のない話である。