なぜ韓国人は、嫌われるのか？

私用で、ココ数日 　 覗く事が出来ませんでした。レスが遅れた事をお詫びします。

それから、一部の異常者が私をボケから従軍慰安婦問題の専門家と位置付けしたがっていますが、私と議論されてある方や関心を持たれて読んである方なら、一目瞭然な事ですが、単に関心を（それも、この議論から）持っただけの者ですから、誤解の無いようにお願いします。

＞昭和19年1944年10月27日毎日新報

この募集記事は、始めて見るもので興味深く拝見させて頂きましたが、「これが、強制連行を否定する根拠だ。」と言われても、「何処が？」と思わざる得ないし
逆に、「有った」とする方の証拠にもなりかねないのでは？と思う次第です。

それでは、説明に入ります。
まず、これが国内の毎日新報で無く、韓国の新聞で同国人宛てなら、正当な募集で行なわれた証拠となりうるかも知れません。

つまり、高橋氏が指摘される様に、当初は国内での供給は職業売春婦で、賄われていたものが、完全に不足し新聞での一般人までも対象を広げ募集したと言う事ですね。

それだけ、困っていたという裏付けになると思います。
一般的に軍は兵１００人に一人の慰安婦をあてがう方針を立てたと言いますから、国内での職業売春婦で賄える数ではないでしょう。また国内でも、独身や未亡人で対象年齢で、いくらお国のためとはいえ、売春婦になろうとする者は少なかったのも容易に想像できます。また、軍もそれを無理強い出来る程に正当性も見出せないでしょう。
つまり、銃後を守る兵の家族に売春婦に身を落とせなど言えませんからね。

・・・となれば、植民地から探すのが手っ取り早いわけです。植民地の女なら兵も悲しまずに済むわけですし、危険な前線でも使い捨て出来る訳です。

＞しかも「許氏」とあるから、どう見
＞ても、形式上は軍の直接関与がない。

「許氏」と言うのが、国語的にどう言う意味なのか、私は理解できて居ないのですが

曖昧な表現である事は、想像できます。
慰安所経営者の屋号もしくは、氏名でなく
何故、「許氏」なのでしょうか？

匿名的な表現が、有る意味で「まっとうな仕事じゃ有りませんよ」と意味しているんでしょうね。
ならば、皇軍と呼ばれる軍が、いくら困っても直接名称を出して募集など出来る訳がないですよね。

代行する業者とて、かなり後ろめたいのが覗えますね。

＞否定派の義務は果たしたよ

と言う訳で、せっかく面白い物を出して頂きましたが義務を果たせなかったですね。

肯定派は、敗戦処理で焼却などされ数少ない資料を探している訳です。
否定派は、契約書の類が慰安婦の数だけ残っていなければいけない筈です。（理論的には）
当時は、売春は違法じゃないし焼却処分するより、後の金銭借用証文としての価値からも残すのが普通と思うんですけどね。