なぜ韓国人は、嫌われるのか？

マレーシアのマハティール首相が１９８１年に提唱した「ルックイースト政策」はどこの国をモデルとしたか知ってるか？

＊戦後、日本人は経済復興のために一杯の米飯の手当だけでも懸命に働いた。その結果、日本は成功した。国民の勤勉さ、会社に忠実な労働者、労働者を気遣う上司。こうした特性や価値観こそ、我々がまねようとしたものだ。怠惰、無気力な植民地根性をたたき直し、日本を見習って、マレー人に労働倫理と技術を身につけさせ、エレクトロニクス産業や自動車産業を発展させて、経済成長を実現しようと考えた。
（マハティールの世界診断より）

＊日本の存在しない世界を想像してみたらよい。もし日本なかりせば、ヨーロッパとアメリカが世界の工業国を支配していただろう。欧米が基準と価格を決め、欧米だけにしか作れない製品を買うために、世界中の国はその価格を押しつけられていただろう。貧しい南側諸国から輸出される原材料の価格は、買い手が北側のヨーロッパ諸国しかないので最低水準に固定される。その結果、市場における南側諸国の立場は弱まる。南側のいくつかの国の経済開発も、東アジアの強力な工業国家の誕生もありえなかっただろう。多国籍企業が安い労働力を求めて南側の国々に投資したのは、日本と競争せざるをえなかったからにほかならない。日本との競争がなければ、開発途上国への投資はなかった。また日本と日本のサクセス・ストーリーがなければ、東アジア諸国は模範にすべきものがなかっただろう。ヨーロッパが開発・完成させた産業分野では、自分たちは太刀打ちできないと信じ続けていただろう。もし日本なかりせば、世界は全く違う様相を呈していた だろう。富める北側はますます富み、貧しい南側はますます貧しくなっていたと言っても過言ではない。北側のヨーロッパは、永遠に世界を支配したことだろう。マレーシアのような国は、ゴムを育て、スズを掘り、それを富める工業国の顧客の言い値で売り続けていただろう。（「日本なかりせば」より）

これでもマレーシアは韓国よりかね？
国策として日本の真似をし、大量に学生を留学させてまで技術を吸収させようとしたマレーシアが。
マレーシアが韓国から学んだものって何かね？

さらに、
＊日本が５０年前に起きたことを謝り続けるのは理解できない。過去のことは教訓とすべきだが、将来に向かって進むべきだ。日本はこれからのアジアの平和と安定のために国連安保理常任理事国入りして、すべての責任を果たして欲しい。過去の反省のために日本が軍隊（ＰＫＯ）の派遣もできないのは残念だ。世界の富から利益を得ていながら、世界に対して責任を負わないということはできません。経済大国・日本にとっては、世界を安定させ、第３次世界大戦のような惨事が引き起こされないようにすることが重要だからです。（社会党村山・土井氏との会談で）

マハティールはこう言っているんだぞ。こういうことを言う人間をよく受け入れられるな。韓国人からしたらこういうのを妄言って言うんじゃないのかよ。

ちなみに読売新聞社と韓国日報社がアジア各国でおこなった共同世論調査」（１９９５年５月２３日・読売新聞）によると
『日本と韓国に対してそれぞれ否定的な印象を持っているマレーシア人の割合』
対日 　 ２.９％ 　　　 対韓３３.３％ 　 で、
「戦後５０周年アンケート」（１９９５年読売新聞の世論調査）によると、
日本に対して良いイメージを持っているマレーシア人の割合は９４％

だそうだ。これでもマレーシアは韓国よりだというならおまえは完全な電波。