なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞ですから、軍が組織的に強制連行して
＞慰安婦にして、性奴隷として引きずり
＞まわした具体例が実際出てきたら、明
＞日にでも朝日新聞の記事になります
＞。（＾＾；）

そんなのは、とっくの昔に出ているのでは？ 　 白馬事件です。
かなり、具体的に記述が有り
裁判で決着済みです。

＞確証的なものはどこにあったのでしょ
＞うか？
＞結局。決定的確証となるものが見つか
＞らなかったが政治的判断をした結果で
＞しかない。

なんか、攻められている感じですが
私も、何回も「無かった」とする確証を出してくれ 　 とお願いしているんですがね

例えば、
軍と民間業者との繋がりを否定する物
強制を否定する物

「有った」とする側は、軍・民間業者・慰安婦本人・地域住民などの多くの証言・文書を出しているんですけどね。

被害者・加害者の両方から出された物を、私は公正と考えますが
また、それらは裁判でも提出され否定を受けていません。

また、追い討ちを掛けるように国連まで、この問題が出てきて、人権委員会のクマラスワミが調査しての報告書まで出しています。国際的にも第三者が「有った」と結論してるものです。

以下は、その報告書です。
http://members.tripod.co.jp/yusukhan/mun042.htm

無かったとする側は、吉田本の否定ぐらいしか無いのでは？
積極的に無かったとする証拠・証言を出して欲しいところです。
それこそ、産経新聞の記事になるでしょう

私は、良く南京事件との比較で書きますが、あれはそれなりの無かったとする証拠を明示して説得力が有り、また動機（３０万人も殺す訳が無い）からも否定出来ますが、従軍慰安婦問題は身近に関係者が居て、あなたは知らないかも知れないが、戦争体験者には既存の事実で有ったのです。
まっ、こう書くと決め付けで証拠を出せと言われそうですが。私が身近の戦争体験者に聞いた話の範囲と注釈を入れときます。

ですから、政府の対応も存在自体は認めるが、軍の関与は無かった 　 とこの線を守りたかったのです。
ですが、事が重大化したら軍の関与も認めて最後の保証問題だけは譲歩しないのです。