なぜ韓国人は、嫌われるのか？

今日は、これ以上レスを返せませんが

＞誤解に負うところが多い。「従軍慰
＞安婦」なる言葉も造語であることがは
＞っきりしている。

まず、私は「従軍慰安婦」の言葉が、挺身隊でも奉仕隊でも議論には何の支障もないと考えます。また、この言葉が何時、誰がなども同じです。
性的奴隷として、強制力を持って従事させたか？の論点で構わないと思うのですが

＞職業慰安婦がいたのは間違いないこと。
＞それが軍による「強制連行」があった
＞事実は確認されていない。

1歩前に進みましたね。職業慰安婦として
もちろん、それは韓国人としてですね（確認まで）

まず、この職業慰安婦の募集のしかたで、
どのような方法を用いたのでしょうか？
当然、職業なら退職の自由と給料の支払いが存在すると思いますが、この点の証明は出せるのでしょうか？

もちろん、公的資料などによる客観性の有る物でですが、
強制連行による慰安婦が有った側は
政府による資料・口証での確認で出していますので、もし公的資料などが無かったらそれに反証を出されたら宜しいかと思います。

＞それと、「強制連行」と呼ばれる「
＞徴用・徴兵」は、「強制連行」と呼ぶ
＞のは誤解を生ずる恐れがあります。「
＞動員」とすべきです。
＞それに、無償ではなく、何らかの対価
＞を支払うのが通常。

動員と読んでどれだけの意味が有るのか分かりませんが、従軍慰安婦と同じで自由意志で動員に応じた、もしくは退去も自由で何も強制的なものが存在しないのなら、「動員」で十分意味が通じるでしょけどね

「何らかの対価を支払うのが通常」との事ですが、対価とは何を指すのでしょうか？
寝る所や食事を与えた 　 と言う事ですか？
軍票ですか？

＞これは、日本人が勝手に「妄想」して
＞、韓国側を煽ってることに真の原因が
＞ある。

たぶん、これは従軍慰安婦問題が日本人の運動家が炊き付けた件だと思いますが
私も、「要らん事」をと思いますが・・・

今となっては、この問題が国際舞台にまで登場したなら、冥想で済まないとも思いますが