つづき2
投稿者: CDU_CSU 投稿日時: 2001/10/28 02:29 投稿番号: [24692 / 203793]
最後に、日本の対朝鮮政策の全てが正しかったとは思わない。日本は弱小国朝鮮が欧米列強の
植民地となり日本の安全が脅かされるのを恐れた。そのために朝鮮人の近代化への無理解・
反対を押しきって日本主導の朝鮮近代化を進めたのだが天然・人的資源に乏しい朝鮮を植民地
にしても利益は無かった。日本の安全が保証されるならむしろ遅れた朝鮮をほうっておいた方が
よかったのではないか?
その場合中国東北地方を手に入れていたロシアが朝鮮を植民地としたことだろう。
ロシアは他のアジア諸国を植民地にしたのと同じ手を使ったことだろう。朝鮮の公用語はロシア
語となりハングルは廃止されЯБЖといったロシアキリル文字が使用され、住民の多くはロシア
正教に改宗しイワン・キムとかアレクサンドル・パクといった名に改名したことだろう。
ロシアに反抗する者はマイナス40度のシベリアの強制収容所が待っていた事だろう。
そしてロシアはロシア支配下の中国人を朝鮮に移住させて中国人自治州を作り、朝鮮人を中国
東北に移住させて両者間の民族紛争をおこして朝鮮人のロシアへの敵意を中国人に向けさせた
ことだろう。
その後はロシア革命によって帝政ロシアが倒れるとロシアと共に朝鮮も共産主義化し
20世紀末の共産主義の崩壊で朝鮮がアジアの最貧国のまま現在にいたっていたことだろう。
当然統一問題も韓国という国も存在せず、現代韓国人の平均年収は百ドルぐらいで
いつも腹をすかし車やパソコンを所有することなどできなかったことだろう。
しかし朝鮮の共産主義独裁者に対して涙を浮かべて「我々には他に欲しい物などありません。
地上の楽園です。将軍さま万歳!」と言わされていた事だろう。
こちらの歴史のほうが日本にとって良かったのかもしれない。日本は恨まれることも朝鮮という
お荷物を抱えることもなくこっけいな隣人をながめていられたのだから。
これは メッセージ 24691 (CDU_CSU さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/24692.html