なぜ韓国人は、嫌われるのか？

hahahakittykokkakoreaへ
君！久しぶりに面白いトピを言い出したな。君がすくすく成長する振りをみるとなんか感心するよ。これからも過ぎ去ったトピの繰り返しじゃなく斬新なトピを持ち出せるように頑張って欲しいね。

＞領土と主権を確保する為に韓国は朝貢を中国に献上し、かつ中国は韓国を属国を扱い（朝卑）、日本は過去、韓国が中国の属国だったと認識している。
ただし、韓国はそれを認めない。それだけの事。誰が間違ってる（狂ってる）かは一目瞭然。

アジアの歴史に対する君の浅い認識がここに出てくるので、ちょっとがっかりしたが、親切説明してやるよ。

アジア特に東アジアにとって君みたいな日本人も認識できるように中国中心の社会であり、大体中国の文明の下で発達を遂げてきた。日本も例外ではない。

日本と韓国の違いは中国にとっての必要性、危険性だった。日本が幾ら必死になって命がけの遣唐使を送っても中国は国交を樹立することは無かった。中国にとって日本はあってもなくても構わない存在であった。それに対して韓国は中国にとって時に危険な存在（漢、随、唐、元、清）、時には必要性の強い協力者（唐、宋、明、清）だった。韓国と中国の関係を属国とみる史観は日本人が造り出した皇国史観と呼ばれる史観が主流だった時代に日本および世界に広まった説であり、しかし、ある程度の事実は含まれている。ところが、日本は中華思想への理解が乏しく、中国と韓国の関係を正確にみることが出来なかった。朝貢にしても、その形だけをみて中身をみる分別能力はなく、朝鮮王朝の朝貢に燗する理解はできなかった。朝貢にはいくつかの理由がある。一つ、（現代日本がアメリカに対する態度のように）力のない朝鮮は中国との平和な関係を維持するために、中国の優位を認めると同時に侵略への意図がないことを示す必要があった。

二つ、ある時期を除いて中国と韓国の貿易は基本的に禁じられている。朝貢をすると中国の朝廷では下謝品を朝鮮朝廷に送った。これは所謂朝貢貿易と呼ばれるものとして、朝鮮王朝にとっては得だったし、中国より朝鮮の方が積極的に朝貢貿易に力を入れていた。

中華思想の中で東アジアの構造はPAX AMERICANAの現代の世界と非常に似ている。現代の日本とアメリカを見ると、昔の中国と韓国の関係を非常に似ている。しかし、朝貢をしていても明と清は直接朝鮮を統治することはなかったし、また、内政干渉も全無に違い程殆どなかった。

日本で朝鮮が属国だったと認識するのは、只単に日本の歴史認識の乏しさの象徴意外に何ものでも無い。日本では朝鮮が属国であった必要性があったがため（容易な植民地支配のため）、陰険に世界中にそういう考えを広める必要があった。残念ながら、皇国史観あるいは皇民史観の影響がが未だに日本に面影を残し、今でも日本では属国という認識が残っている。まあ、君みたいな日本人に説明しても解るはずのない深い歴史だから、言う必要もないけど。一応言っとく。

そういう意味で朝鮮が属国であったら、現在の日本はアメリカの属国？

米軍の東京都駐屯、湾岸戦争時の約１００億ドルに達する戦争費用の献上、実際行われた米軍政統治など、、、中身の話しを除いて実情だけをみると日本は間違い無くアメリカの属国である。

日本人が自分の都合のよい話しだけをするのはもう沢山。ある程度知識と問題意識を持って、話の出来る日本人はいないのかな？幾ら泥沼の罵り大会でも、、ここの日本人は水準が低すぎるね。