なぜ韓国人は、嫌われるのか？

また、話そらしか。薄笑

虚言と窃盗を罪と思わぬ屑の朝鮮人に言われてもなあ。

だから大分県の糞どもは摘発され縛についたのだろ。自浄能力があるということだ。

しかし、自浄尿力じゃないや自浄能力がない朝鮮人のばやい

法廷の偽証罪が日本の671倍。

又、裁判官が賄賂で買収される朝鮮人という墓穴を掘ることになる。

まともな民主主義法治国家か南鮮は。朝鮮人はまともな人種か？大笑い

おめーよ、グダグダ言わずさっさと半島に帰れ。セカラシイんだよ反日の糞朝鮮人は。

韓国の司法制度について
http://f35.aaa.livedoor.jp/~speed/kensatu
1) 　 韓国では、判事も検察官も増員に反対。退職後の弁護士活動を考えて反対→韓国では、司法試験合格者は、まず判事・検事になり、その後に弁護士を開業するというスタイルが取られていた。

(2) 　 弁護士報酬が高い→競争が少ないから。

(3) 　 法曹人口が極端に少ない上に、韓国は地縁・血縁が強く、法曹界全体に腐敗が蔓延する。

　　　 → 　 抜本改革必要。法律家の地位が前近代的な特権階級から正常な専門職に変化する過程での移行期の現象。


　　 韓国の大学は、法曹の専門化教育をできるようなレベルに達していない。ロースクールはとても無理。ただ、行政の力が強い国なので、一気に始めてしまうということはあるかもしれない。

　 一般世論の法曹に対する見方（新聞記事から）

　 (1) 法廷で、本人訴訟より弁護士優先。官尊民卑。
　
　 (2) ある裁判所支院で、刑事事件の５、６０％を一人の弁護士（裁判官出身）が独占。ブローカー（警察、検察、裁判官周辺にいるブローカー）を介して事件受任。判事に賄賂が渡されていた形跡が手帳に残っていた。
　
　 (3) 検察官がホテルで賭博をしていて、警察に踏み込まれた。
　　　 摘発した警察が、検察官とは知らずに摘発してしまい後悔？→検察の力が非常に強い。
　
　 (4) ブローカーを雇用して事件受任していた嫌疑のある弁護士に対して捜査。
　
　 (5) 前官礼遇（先輩検察官・先輩裁判官を検察官・裁判官が一応礼儀をもって遇すること。事件の便宜をはかること。）への批判
　
　 (6) 司法修習生の進路が多様化
　　　 判事、検事、大型ローファーム、監査院、公正取引委員会等
　
　 (7) 収賄事件で金泳三大統領の息子が一部無罪となったが、その判決理由で、裁判は請託や干渉できるものではないから、裁判に関して請託した部分について無罪としている点について、検察官が、「実際に裁判に関して請託と金銭が行き交うことは現実だ」と発言。
　
　 (8) 法院・検察において、手続に急行料（賄賂）がないと進まない。
　
　 (9) 有能なブローカーを億台のお金を払ってまで雇う。