なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＜国家観喪失の判決について＞

アメリカ植民地憲法の、標準的な解釈によれば
内心の思想信条の自由の保障は絶対、
外面的行為における制約でも最大限尊重すべし、
とされるから、
悪の枢軸、敗戦国ニッポンの歴史的経緯も加味して
特に看過しがたい障害でもないかぎり、違和感のない判決。
判決でも軍国主義と日の丸君が代の関連、
それに対する国民の反感への理解が言及されている。
むしろ、処分を正当とする方が、人権感覚が疑われる。

ここで、国家観を持ち出す馬鹿はそもそも問題の前提すらわかってない。
（国家による価値観押し付け自体が憲法で禁止されている）

宗主国アメリカではどうか？

アメリカといえば、清教徒の国家建国が建国の国是で、
大統領就任式で聖書に宣誓する程の親キリスト教国家。
小学校での国旗に対する「忠誠の誓い」の儀式の違憲訴訟では
連邦高裁で違憲判決。
連邦最高裁では、訴因には触れず、
当事者適格なし、との手続論で請求棄却。

合憲判断はない。

氏ね、カスウヨ、バ〜カｗ

　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　 ｜●｜
　　　　　　　　　　　　 ｜￣ 　
　　　　　 　　　　　 ノ⌒ヽ 　　　 ん？、漏れのこと？
　　 　　　　　　　　 (●..●) 　　　 「ハンケツ」って半分ケツ出しってことでしょｗ？
　　 　　　　　　　 . ヽ曲ｿ 　　　　　　　　　　　　　　　
　　 　　　　　 ⊂⌒ 　 ω 　 ⌒_つ 　　　　　　　　　　　　　 ｺﾉﾊﾞｶﾊﾀﾞﾒﾀﾞ 　
　　 　　　　　　 "`'ｰ-*-‐ '''''"
　　　　　　 草原でちんこを干してくつろぐ
　 　　　　　　　 無職ウヨ 　　 コジコジ


http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/bc/442758ce_da9d/bc/c080/%b9%f1%b4%fa%a4%d8%c3%e9%c0%bf%a4%ce%c0%c0%a4%a4.jpg?bcjS0EFB8Bsy.Wuw