民族の民度に迎合した映画観客動員1位
投稿者: acura95_87 投稿日時: 2006/07/17 20:04 投稿番号: [193823 / 203793]
11億円使ったお笑い映画なのかな?
------------------------------------------------ -
《日韓対立の映画、観客動員1位=国産として11週ぶり−韓国》
【ソウル17日時事】
韓国の通信社・聯合ニュースは17日、近未来の南北朝鮮統一をめぐる日本との対立を描いた大作映画「韓半島」が国産映画としては11週ぶりに興行成績で1位となったと伝えた。13日の封切り以来全国的に豪雨となったにもかかわらず、16日までに約124万人の観客を動員した。
時事通信電子版より 2006 7 17
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060717-00000039-jij-int
--------------------------------------------------------
《『韓半島』の監督に聞く「観客のレベルを低く見すぎでは?」》
カン・ウソク監督の15作目の映画『韓半島』が遂にベールを脱いだ。「興行勝負師」と呼ばれるカン監督が製作コスト96億ウォン(約11億6000万円)を注いだこの話題作は、ふたを開けてみると激しい非難を呼びそうな予感だ。非難の核心は「民族主義の商業化」だ。
『韓半島』は統一を前提とした南北縦断鉄道・京義線開通に日本が「絶対不可」を宣言することから始まる。100年前の大韓帝国との条約文を根拠に、京義線に対する全権利を主張したもの。これに熱血歴史学者チェ・ミンジェは「文書に押された王印は偽物だ」と主張、大統領支援で真の王印探しを始める。
『韓半島』はどう良く解釈しようとしても誤解されるのは仕方ないほど、始終一貫して「克日(日本に打ち勝つこと)」と「愛国」を叫んでいる。 明成皇后(閔妃)暗殺・高宗毒殺・日本の自衛隊による武力示威を意図に取り上げ、現実的な妥協を主張する首相やサンヒョンを責め立てる。
---- - 観客のレベルをあまりにも低く見ているのではないか。
---- 理想主義者の大統領と現実主義者の首相が登場するが、監督は9対1の割合で大統領の言い分を聞き入れたようだ。実際には「民族主義の商業化」よりも、単なる善悪の対立や奥深さがない登場人物のほうに根源的な問題があるように思えるが? ---- -
「私は7対3くらいだと思ったが(笑い)。正直言って、むしろ最近は仲間ウケを狙った映画が多いことのほうが心配だ。危険だ。だったら論文でも書いたほうがいい。ならばなぜ商業映画を作るのか」
---- 歴史的事実をもとに主張を導き出したのではなく、主張したいことに合わせて事実を添えたという指摘もあるが?
朝鮮日報電子版より 2006 7 2
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/07/02/20060702000025.html
------------------------------------------------ -
《日韓対立の映画、観客動員1位=国産として11週ぶり−韓国》
【ソウル17日時事】
韓国の通信社・聯合ニュースは17日、近未来の南北朝鮮統一をめぐる日本との対立を描いた大作映画「韓半島」が国産映画としては11週ぶりに興行成績で1位となったと伝えた。13日の封切り以来全国的に豪雨となったにもかかわらず、16日までに約124万人の観客を動員した。
時事通信電子版より 2006 7 17
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060717-00000039-jij-int
--------------------------------------------------------
《『韓半島』の監督に聞く「観客のレベルを低く見すぎでは?」》
カン・ウソク監督の15作目の映画『韓半島』が遂にベールを脱いだ。「興行勝負師」と呼ばれるカン監督が製作コスト96億ウォン(約11億6000万円)を注いだこの話題作は、ふたを開けてみると激しい非難を呼びそうな予感だ。非難の核心は「民族主義の商業化」だ。
『韓半島』は統一を前提とした南北縦断鉄道・京義線開通に日本が「絶対不可」を宣言することから始まる。100年前の大韓帝国との条約文を根拠に、京義線に対する全権利を主張したもの。これに熱血歴史学者チェ・ミンジェは「文書に押された王印は偽物だ」と主張、大統領支援で真の王印探しを始める。
『韓半島』はどう良く解釈しようとしても誤解されるのは仕方ないほど、始終一貫して「克日(日本に打ち勝つこと)」と「愛国」を叫んでいる。 明成皇后(閔妃)暗殺・高宗毒殺・日本の自衛隊による武力示威を意図に取り上げ、現実的な妥協を主張する首相やサンヒョンを責め立てる。
---- - 観客のレベルをあまりにも低く見ているのではないか。
---- 理想主義者の大統領と現実主義者の首相が登場するが、監督は9対1の割合で大統領の言い分を聞き入れたようだ。実際には「民族主義の商業化」よりも、単なる善悪の対立や奥深さがない登場人物のほうに根源的な問題があるように思えるが? ---- -
「私は7対3くらいだと思ったが(笑い)。正直言って、むしろ最近は仲間ウケを狙った映画が多いことのほうが心配だ。危険だ。だったら論文でも書いたほうがいい。ならばなぜ商業映画を作るのか」
---- 歴史的事実をもとに主張を導き出したのではなく、主張したいことに合わせて事実を添えたという指摘もあるが?
朝鮮日報電子版より 2006 7 2
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/07/02/20060702000025.html
これは メッセージ 193814 (acura95_87 さん)への返信です.