なぜ韓国人は、嫌われるのか？

>はて？、解決とは何を指しておられるのかなｗ？
　 私は解決？というのを寡聞にして存じませんが

寡聞なのは知識が不足しているからだけ。
ここの多くの参加者には解決済み。

＞まず、第一点
あなたは目的が相当であれば、方法の違法性は治癒されるとお考えかな？
全く別の問題であると指摘します。
あなたの議論では
教育目的だから死ぬほど殴っても違法でないといってるのと
ほぼ≒ですが

すり替え。この場合の目的は、捕虜をできるだけおおく、安全な所におくるということ。この目的と戦争自体の目的を意図的に混同。
捕虜をできるだけ多く助けるにはどうしたらいいか、ジャングルに置き去りにするか（いずれ全員死亡）、ともかくも７０キロ先のサンフェルナンドまで連れてゆくか､の二者択一しかない環境。

どちらがいいか､選択せよ。


＞第二点
裁判で訴因になったのは
放置するか行進するかの二者択一ではありませんよ
全くずれておられるのでひぢょ〜に
憤慨します。

こういう環境をかんがえずに勝手におこなった裁判だろ。
全く無意味。


＞しかも、捕虜に対する準備なく作戦を実行した責任は免れません。
日本軍の犯罪性は
準備すべきを怠り、負担すべき責任をまっとうせず
他国民の犠牲下に、自由と権利だけ主張して行使したことにもあると思います。

前にも言ったが、それほど前もって捕虜の扱いを準備し、実際に捕虜を人道的に扱った軍隊の例を挙げよ。 　 歴史上、一つもない。リンドバーグ日誌あたりのことはしってるだろ。 　 ビルマにおけるイギリス軍の日本軍捕虜に対する程度は知ってるだろ。知らないから､こんなあほなこというのかもしれないが。 　 ソ連の捕虜の扱いが人道的だったか。それに比べたら日本軍ははるかにまし。