なぜ韓国人は、嫌われるのか？

久しぶりにカキコ（約３年ぶりか？）。

当方、現在は英語圏の某国に滞在してて、
今日出たばかりの日本語新聞に何故か「韓国語講座」のコラムがあり、
百歩譲って「韓国語講座」は良しとしても、内容がちょっと電波＆真偽不明の部分があり、
明日にでもメル凸電凸しようと思っています。
そこで、コラムの検証と、どういう風に問い詰めていくか、
皆様のお知恵をお借りしたいのです。肝心のコラムの内容はというと、

＊−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＊

　 ハングルは、現在国連のＵＮＥＳＣＯ指定の世界遺産および文化財のひとつ
として登載されているほど、その独創性と科学性が認められています。
（ 　 中 　 略 　 ）
　 韓国の文字は世界的にみても珍しく、発音器官を象形した世界唯一の文字です。
それゆえ、１５世紀にこのような現代音声学の技術を選んだという事実に、
英国のSampson教授や、米国のDiamond教授が賛美の声を上げています。
　 ハングルはどの言語に比べても表現力が多様で、相手を尊敬する表現は特に重要と
されています。また、一つの色を描写する時も多様な方法で表現することが可能です。
確かな根拠はありませんが、韓国に優秀な文学作品がたくさんあるのにも関わらず、
ノーベル文学賞受賞者がいない理由は、英語でその作品を翻訳した時に、その感動と
作品性を伝えきることができないからだと言われています。英語に表現力がないと
言っているのではなく、ハングルの表現方法が、特殊であり、極めてまれな特徴を
持っているからなのです。

＊−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＊

・・・えーと、とりあえず、

＞ＵＮＥＳＣＯに登載されてるのはハングルではなく、「訓民正音」の間違い
＞表現力が多様って、罵倒のボキャブラリーが？

という所は突っ込めるのですが、コラム後半の「確かな根拠はありませんが〜」以降、
どうやって突っ込んだらよろしいのでしょう。