なぜ韓国人は、嫌われるのか？

　 何かレス拒否されてますけど。

＞国力の差など、結果論だけで物を言うのは誰でもいえる。
日清、日露にしても国力に大幅な差があった。日清戦争時日本の常備軍２０万人、一方清国北洋軍は９０万人、しかも戦艦定遠、鎮遠に対抗できる戦艦を日本は持っていなかった。特に日露のときは日米と同様１０倍以上の差があった。どう説明しますか。

　 拒否しといて質問も書かないで下さい。

　 露と米の違いは、露の侵略は避けられなかっただろうけれど、米はもしかすれば避けられたかも知れないところでしょうか。その後に出来たベルサイユ条約がありますからね。

　 米さえ引き込まなければ何とかなるかもというのは参謀本部も考えていて、その為には日独伊露の四国同盟が何としても必要だったようですね。

　 この四国同盟で英を倒し、米国を孤立させ、手出し出来なくさせようというのが目論見だったんだけど、開戦前に独が露に攻め込んでオジャンになったんですよね？この時点で方向転換すべきだったけれど、そのまま突っ走ったのはやはり変な国になっていたんです。

　 まだ矛盾してますか？

＞国家間の問題を個人的感情に置き換えないでください。

　 私は国家よりも個人の感情にリアリチィを感じるもので。

＞戦争が悪なら、なぜ国際法のハーグ陸戦規定があるのですか

　 私は悪と言いましたか？


＞物事には例外がある。その例外を捉えて全体に敷衍させるのは元々正しく無い

　 例外？国籍を変える人は世界中に居ますよ。華僑以外の例も沢山あるようですね。

＞屑サヨクの連中は平気でその手法をとる。だから議論を煮詰めてゆくと破綻するが、勝手に勝利宣言する。

　 だから、人を勝手にサヨクにしないで、恐ろしい人ですね貴方は。

＞敵国の利益になる言動は、両親、妻子、友人を含め自国民に対する裏切りそのもの。貴方の言説は壊れました。

　 違いますよ、

＞＞それから戦争直前や戦時下において、言論といえども義務が伴いますね。それは利敵言論はしてはならない事です。国民として常識でしょ。

　 義務だとか利敵言論だとかの理由で、「米国相手では勝てません」などと本心は言えなかったんです。言ったりすると軍に狙われたり、更迭されたりしたんですよ。

　 何故貴方は戦時下で言論の自由が無かった事を否定しようとするんですか？戦中をそんなに美しく飾る必要はないでしょう。

　 大東亜戦争で日本人は良く戦いました。破れたとはいえ、それは数々の福音ももたらしました。それはその通りだと思います。

　 けれども、あの戦争は醜い面もやはり有ったでしよう？

　 侵略の性格も否定出来ないし、軍は勝利にマイナスな情報を無視し、強引に開戦し、当然国民にもそんな悪い情報は伝えられていなかった筈です。それが故に悲惨な面もあった訳です。

　 そういう事を御存知の貴方が、どうして戦中のマイナスなイメージを避けようとなさるんですか？

＞とだけ貴方はレスしました。だから北朝鮮を抜く理由を聞いたのですが、嘘をついた揚句の逃げ？

　 これは何か深い意味でもあるんですか？ここに拘る意味がわからない。（本当に）

＞＞一人の命と多数の命はどちらが大切でしょう。

　 それは多数でしょうが、状況によっては変わります。

＞貴方は既に破綻しています。これ以上やっても無意味ですし、トピズレでもありますので今後レス不要です。

　 逃げるんですか？国家と個人は別であると認めて下さったと解釈します。