数字のレトリックでもいい 日本より上なら
投稿者: acura95_87 投稿日時: 2004/09/02 23:42 投稿番号: [166147 / 203793]
日本と韓国を比較したがるとは・・・
だけど、この記者もよくこのサイトを見つけてきたものです。
日本の躍進と韓国の順当なる不振、日本が金メダル16個とったことを素直に喜べないんだな。
出場記録枠や各国出場人数の制限を無視黙殺して 都合の良い数字を導きだし記事にする能力に秀でてるのかな。
This page contains Olympic results standardised by GDP. The thinking is that the more money you make the more likely you are able to train a freak of nature that can win a medal. Economics is supposed to be a very large factor in gaining an olympic medal,
2004 Athens Olympics Medal Tally by GDP
http://www.simon.forsyth.net/olympicsGDP.html
This page contains Olympic results standardised by population. The thinking is that the bigger your population is, the better chance your country might have a freak of nature that can win a medal. Not scientific, just easy(ish) to do. There are all sorts of other better analyses I should do,
2004 Athens Olympics Medal Tally by Population
http://www.simon.forsyth.net/olympics.html
---------------------------------------------------- -
タイトル: 《「逆から見た金メダル」人口数を勘案すると日本は32位》
アテネオリンピックの1位はバハマ、米国は34位…。
あるインターネットサイト(http://www.simon.forsyth.net/olympics.html)
が変わった見方で紹介した五輪の順位だ。
公式順位52位のバハマがトップで、1位の米国は34位、2委の中国は53位、9位の韓国は23位、5位の日本は32位となる。
各国が獲得した金メダル数を人口数と比較して付けた順位だ。 31万7000人が住むバハマは金メダルを1個しか獲得できなかったが、100万人基準では3.15個という計算になる。 一方、人口2億8800万人の米国は100万人当たり0.12個となる。
サイト制作者は「人口が多いほどメダルを獲得する可能性が高まるという常識を前提に、『逆から見た五輪順位』を計算してみた」と話す。人口13億人の中国が獲得した32個よりも、バハマが獲得した1個の価値の方が大きいということだ。
国内総生産(GDP)を基準にした成績も算出した。 GDPを10億ドルで換算した場合の金メダル数だ。 やはりグルジア、エチオピアなど劣悪な国が上位に入った。 GDP11兆ドルの経済大国である米国は57位。 韓国は実際の順位では日本(5位)よりも低いが、この基準では31位となり、52位の日本を上回った。
姜恵蘭記者 theother@joongang.co.kr
中央日報電子版より 2004 9 2
http://japanese.joins.com/html/2004/0902/20040902155128600.html
だけど、この記者もよくこのサイトを見つけてきたものです。
日本の躍進と韓国の順当なる不振、日本が金メダル16個とったことを素直に喜べないんだな。
出場記録枠や各国出場人数の制限を無視黙殺して 都合の良い数字を導きだし記事にする能力に秀でてるのかな。
This page contains Olympic results standardised by GDP. The thinking is that the more money you make the more likely you are able to train a freak of nature that can win a medal. Economics is supposed to be a very large factor in gaining an olympic medal,
2004 Athens Olympics Medal Tally by GDP
http://www.simon.forsyth.net/olympicsGDP.html
This page contains Olympic results standardised by population. The thinking is that the bigger your population is, the better chance your country might have a freak of nature that can win a medal. Not scientific, just easy(ish) to do. There are all sorts of other better analyses I should do,
2004 Athens Olympics Medal Tally by Population
http://www.simon.forsyth.net/olympics.html
---------------------------------------------------- -
タイトル: 《「逆から見た金メダル」人口数を勘案すると日本は32位》
アテネオリンピックの1位はバハマ、米国は34位…。
あるインターネットサイト(http://www.simon.forsyth.net/olympics.html)
が変わった見方で紹介した五輪の順位だ。
公式順位52位のバハマがトップで、1位の米国は34位、2委の中国は53位、9位の韓国は23位、5位の日本は32位となる。
各国が獲得した金メダル数を人口数と比較して付けた順位だ。 31万7000人が住むバハマは金メダルを1個しか獲得できなかったが、100万人基準では3.15個という計算になる。 一方、人口2億8800万人の米国は100万人当たり0.12個となる。
サイト制作者は「人口が多いほどメダルを獲得する可能性が高まるという常識を前提に、『逆から見た五輪順位』を計算してみた」と話す。人口13億人の中国が獲得した32個よりも、バハマが獲得した1個の価値の方が大きいということだ。
国内総生産(GDP)を基準にした成績も算出した。 GDPを10億ドルで換算した場合の金メダル数だ。 やはりグルジア、エチオピアなど劣悪な国が上位に入った。 GDP11兆ドルの経済大国である米国は57位。 韓国は実際の順位では日本(5位)よりも低いが、この基準では31位となり、52位の日本を上回った。
姜恵蘭記者 theother@joongang.co.kr
中央日報電子版より 2004 9 2
http://japanese.joins.com/html/2004/0902/20040902155128600.html
これは メッセージ 1 (retribution さん)への返信です.