ブハハ。古文献とは、どれ?(笑)
投稿者: honkytonk_2002_x 投稿日時: 2004/08/17 11:59 投稿番号: [164521 / 203793]
ワタシは『三国史記』と『三国遺事』を持っているが、他の文献かな? おっと、李氏朝鮮時代の『海東諸国記』も持っているが。
まず、
①対馬は、朝鮮の領土になった事がない。
②新羅は、倭国軍の前進基地として対馬に軍事物資が集積されている事を察知し、一度先制攻撃しようという案も出たが、中止。(『三国史記』)
③室町時代の「応永の外寇」では、朝鮮側で対馬が倭寇の基地とみなされ、実際に襲撃されたが、占領まではしていない。
④朝鮮側で「対馬は朝鮮領土」というヨタ話が飛ばされる根拠として、実際にかつて対馬商人達が商売の利便性を考えて、対馬の朝鮮への併合を考えていたという資料がある。当然領主の宗氏は預かり知らず、「もし他国に侵攻された時は決死で撃退するのみ」と室町幕府に表明。
⑤対馬領主宗氏が、実際に日本と朝鮮との取次ぎの役料的にコメを支給されていたという事実がある。
⑥「応永の外寇」後の李氏朝鮮で書かれた本『海東諸国記』(申叔舟著)には、日本の地図に「日本国対馬島」が含まれている。朝鮮人が、対馬を日本領土と見なしていた証拠。
以上を総合するに、対馬が日本の領土であるということに、異議は無いね?
>きっと真実は載っているはずです
キターーーーーーーーー!(笑)
「〜はず」って、いっつも朝鮮の人々に見られる表現なんですよね。想像&希望的観測→妄想。
たのむから、具体的な書名(子引き、孫引きはNG。一次資料のみ)を挙げてくれないかな?
これは メッセージ 164517 (lhj70062jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/164521.html