なぜ韓国人は、嫌われるのか？

ビジネス特許ですか…
　 勉強しましたが、別に大騒ぎするほどのことはありません。
　 すべてはアメリカの誤解に基づいています。
　 簡単にいうと、昔アメリカで、あるビジネスに関する方法について特許出願がされました。
　 ところがこの出願は特許査定されませんでした。
　 そのため、アメリカでは、ビジネスに関する特許は、特許されないと思い込まれ、また、特許商標庁でも特許しないというのが慣例になっていました。
　 ところが、なんていう特許でしたっけ、ちょっとわすれてしまいましがた、ビジネスのシステムに絡んだ発明が最近特許されたんです。
　 そのため、どうしてコレが特許されるのかという論争が巻き起こりました。
　 そのため、先に示した特許を特許商標庁で調べてみたんです。
　 そしたら、先の特許は、ビジネス方法だから特許されなかったのではなく、新規性がなかったから特許されなかったのだとわかりました。
　 すなわち、アメリカは、ビジネス方法は特許されないという誤解を長い間していたと気がついたんです。
　 以後の大騒ぎは想像におまかせします。ビジネス関連の特許を出願できないと思っていた会社のあわてぶりを。
　 ビジネスモデル特許はそういうわけで大騒ぎになっただけで、特許的には、別段新しいもなんでもないものです。ただ大きな話題になったというだけです。
　 私も興味があって、ビジネスモデルといわれる特許を読んだのですが、特許的にはまったく目新しいものではありません。
　 ちなみにトヨタの看板方式が、ビジネスモデル特許としては有名です。
　 いつ出願されているか調べてみてください。
　 日本では、多くのいわゆるビジネス特許が昔から出願されていますよ。

　 それから数学の問題の解法については、最近アメリカで特許になりましたよね。
　 これ話題になりましたよね。
　 結局つぶれたのではないでしょうか？
　 よくしりません。
　 原則としては、数学のような人為的な取り決めや自然法則自体は、特許になりません。拡大解釈ウンヌンというより、担当した審査官が抜けてると解釈すればよいと思いますよ。だって、たとえばニュートンの法則に特許を与えたらどうなります？
　 この特許については、いろいろ議論されていると思います。
　 それに、この特許が成立したからといって、大騒ぎにならない点からすると、特に問題があるのではないんじゃないでしょうか？ 　 要はほっといても大丈夫なあまり価値のない特許だと思われます。

　 それから、薬は特許になるでしょ。
　 ならないわけがないと思います。
　 ああ、６９条かなんかを取り違えて解釈されているのかな？
　 僕も、専門家ではないのでよくわかりませんが、医者が調剤する行為には、特許権が及ばないとかなんとかいう条文がありませんでしたっけ？
　 すんません忘れちゃいました。