疲れるな
投稿者: Kmechan 投稿日時: 2001/08/03 05:57 投稿番号: [13132 / 203793]
>日本は模倣文化と罵る方がおられますが、受けた恩に対し、「これは、元々俺達のものだ!」とか、「自分達が、一番始めに考え出したのだ」とは言いませんね。
恩うんぬんなんて、言わなくても日本がコピ−がうまいいうのは良く言われてるじゃない。
だだ日本人は単にコピ−で終わるのではなくそこから新しい物を作りだす能力が優れている点ですね。
>今のロシア(当時ソ連)は北方領土は日本の領土と、認めてなかったでしたか?
1855年日露通商条約で日本領となった
サンフランシスコ平和条約で千島列島が
ソ連領となった。
ただ北方領土が千島列島に含まれるのか
どうかですね
ここの見解の相違ですね。
>竹島は早くお戻し下さい
私に言われても困りますが、
あなたと同じ日本人ですし、韓国政府の役人でもありませんから
なかなか領土問題は難しいですね。
お互い簡単には譲れないと言う面がありますから。
自国の都合の良い歴史解釈をしがちですから
>慰安婦の存在自体、これは明らかに認めてます。なんら隠す事は無いのですから。商行為に乗っ取ってるんですから、慰安婦はね
否定派も 慰安婦はあったと認めるように
なりましたね。
ただ商売である。強制的にはやっていない。給料もやったし自由も保障した。
果たしてそうでしょうか、
「従軍慰安婦」(岩波文庫)を読めば分かりますし、慰安婦の証言からも私は単なる
商売ではないと見ますが
強制連行もあった。約20万人の慰安婦がいたといわれますが、これだけの人間を希望者だけで集められたでしょうか?
>問題の本質を理解した人達の意見では無いですよね。その発言が、ニュースソースとして、新聞に載る国って、著作権を理解してるのでしょうか?
著作権という概念の理解が、なかなかむずかしくて、ゲ−ムにもあるというのが理解できないのだと、思います。
書物以外の著作権が認められたのは、ここ
10年前ぐらいではないでしょうか
理解してもらうには、時間がかかるでしょうね。
>なんか、当時の朝鮮は、他国の進入を阻止出来たみたいに書いてますけど、本当ですか?日本の支配から開放されたのは、朝鮮の力だけですか?日本が戦争に負けたから、でしょ。管財人さんが言ってるのは、日本が入らなくても、ロシアが来ただけだよ。朝鮮はロシアに対抗出来たの?と問うてるだけだと思いますけど
朝鮮の力ではないです。
朝鮮人はなんとか食えるという状態にまで追い込まれたのですから
日本が降伏していなければ、いずれ朝鮮人
の手で国土解放されたと見ますが
それは日本軍が中国大陸や満州で敗北し
撤退し中国軍の支援がなければ無理でしょうね。
日露戦争で日本が負ければ朝鮮は、ロシア
の影響下になるでしょうね。
現に大韓帝国はロシアに頼ってできたのですから
ただロシアが日本のように併合したかどうか、それはわかりませんね。
日本のように過酷な支配はしなかったのでは ロシアのほうが大国ですし、革命がおきましたから、農民、労働者の権利は守られたのではと思うのですが
其の場合は日本も影響下に入り、アメリカ
イギリスとロシアが対立し、国土が分断されたかも知れませんね。
伊藤博文が言ってますね。もし日本が負けていれば朝鮮のようになる。憂国の情で
朝鮮人が抵抗する、国を思う気持ちは良く理解できると
恩うんぬんなんて、言わなくても日本がコピ−がうまいいうのは良く言われてるじゃない。
だだ日本人は単にコピ−で終わるのではなくそこから新しい物を作りだす能力が優れている点ですね。
>今のロシア(当時ソ連)は北方領土は日本の領土と、認めてなかったでしたか?
1855年日露通商条約で日本領となった
サンフランシスコ平和条約で千島列島が
ソ連領となった。
ただ北方領土が千島列島に含まれるのか
どうかですね
ここの見解の相違ですね。
>竹島は早くお戻し下さい
私に言われても困りますが、
あなたと同じ日本人ですし、韓国政府の役人でもありませんから
なかなか領土問題は難しいですね。
お互い簡単には譲れないと言う面がありますから。
自国の都合の良い歴史解釈をしがちですから
>慰安婦の存在自体、これは明らかに認めてます。なんら隠す事は無いのですから。商行為に乗っ取ってるんですから、慰安婦はね
否定派も 慰安婦はあったと認めるように
なりましたね。
ただ商売である。強制的にはやっていない。給料もやったし自由も保障した。
果たしてそうでしょうか、
「従軍慰安婦」(岩波文庫)を読めば分かりますし、慰安婦の証言からも私は単なる
商売ではないと見ますが
強制連行もあった。約20万人の慰安婦がいたといわれますが、これだけの人間を希望者だけで集められたでしょうか?
>問題の本質を理解した人達の意見では無いですよね。その発言が、ニュースソースとして、新聞に載る国って、著作権を理解してるのでしょうか?
著作権という概念の理解が、なかなかむずかしくて、ゲ−ムにもあるというのが理解できないのだと、思います。
書物以外の著作権が認められたのは、ここ
10年前ぐらいではないでしょうか
理解してもらうには、時間がかかるでしょうね。
>なんか、当時の朝鮮は、他国の進入を阻止出来たみたいに書いてますけど、本当ですか?日本の支配から開放されたのは、朝鮮の力だけですか?日本が戦争に負けたから、でしょ。管財人さんが言ってるのは、日本が入らなくても、ロシアが来ただけだよ。朝鮮はロシアに対抗出来たの?と問うてるだけだと思いますけど
朝鮮の力ではないです。
朝鮮人はなんとか食えるという状態にまで追い込まれたのですから
日本が降伏していなければ、いずれ朝鮮人
の手で国土解放されたと見ますが
それは日本軍が中国大陸や満州で敗北し
撤退し中国軍の支援がなければ無理でしょうね。
日露戦争で日本が負ければ朝鮮は、ロシア
の影響下になるでしょうね。
現に大韓帝国はロシアに頼ってできたのですから
ただロシアが日本のように併合したかどうか、それはわかりませんね。
日本のように過酷な支配はしなかったのでは ロシアのほうが大国ですし、革命がおきましたから、農民、労働者の権利は守られたのではと思うのですが
其の場合は日本も影響下に入り、アメリカ
イギリスとロシアが対立し、国土が分断されたかも知れませんね。
伊藤博文が言ってますね。もし日本が負けていれば朝鮮のようになる。憂国の情で
朝鮮人が抵抗する、国を思う気持ちは良く理解できると
これは メッセージ 13113 (kamisanga3 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/13132.html