なぜ韓国人は、嫌われるのか？

まったく常識をわきまえないバカのたわごととしか言いようがない。

東南アジアの現地の案内人達の何人にインタビューして、そのうち何人が韓国人のこと嫌いって言ってるんだよ？
言っとくけど、１０人やそこらじゃ統計学的にほとんど意味がないよ。
それにね、インタビューを行う対象の人々にかたよりがあっちゃだめだよ。
場所を東南アジアに限定するからには、東南アジアの一部の地域に偏らず全地域に平均したちらばりをなさなければならないよ。
場所だけじゃなく当然、年齢、性別、国籍、所得などにも隔たりがあっちゃだめだよ、バイアスかかっちゃうから。

それにさらに言うと、調査する人間に特別な意図があってもバイアスかかっちゃうから、韓国人に対して特に良い感情も悪い感情も持ってない人がインタビューなりアンケートなりを実施する必要があるんだよ。
できれば集計もそのような人にまかせるのがいい。
ほかにもバイアスかかる様々な原因を排除して、できる限り偏りをなくし、母集団を代表するにふさわしいと考えられる標本抽出を行って、なおかつデータ処理にも偏りの影響を排除するための工夫をこらして統計を取らなければならない。
それくらい厳密に標本抽出して得られたデータだけがもとの母集団、つまりこの場合は東南アジアの人々だけど、の意見を反映しているということができるんだよ。

君のはなんだい？自分の短い人生の、少ないちっぽけな経験と、狭い交友範囲のなかで得たごくわずかな聞き取り情報しか持ってないじゃないの。そんなものが東南アジア全体の考えを反映できるものだと考えてるわけ？

年輩の人にも多いんだけど、自分の人生経験から他のことを帰納的に一般化して考えることができると思ってる人いるよね。
もちろん人生経験っていうのは人それぞれにちがうわけで、ひとつの物差しだけではかることなんてできないけど、少なくとも一般事象を帰納的に結論づけられるだけの統計学的意味なんかないことが多いんだよね。それは人間一人としての一例でしかないんだ。標本からの一般化をしたいんだったら、それなりに意味のあるものになるようにデザインされた調査をしなければいけないんだけどね。

ま、いっちょまえに人間の言葉はしゃべれるようだけど、君の思考は前時代的な妄想型思考。君のような人間に頭をつかう仕事はむりだろうね。

つまりバカだってこと言いたいんだけど。