なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞おお。
＞下町のナポレオンですな。
＞私もお湯＋梅割で飲んでました。
同志よ〜。（って馴れ馴れしい・・・。）
そうそう、下町のナポレオンって呼ばれているやつです。
以前は二階堂ってブランドも飲んでいましたが、
今はいいちごに落ち着いています。

＞日本の現状は良く分からないのですが、
＞彼らはすでに社会的な信用を失っているんじゃないですかね？
確かに社会的には信用されてはいません。が、今回の反戦デモで見せた
資金力と組織力を見る限り、「放っておいても大丈夫。」とは言えないと思います。

＞以前ブレアは議会で、イラクの次はdefinitelyに北朝鮮だと言ってましたし。
definitely・・・、あ〜あ、北朝鮮のお先真っ暗ですな。
しかし問題は「いつ？」ですね。
イラクでの戦争が終結したら、暫くは戦後処理にかなりの時間が費やされるでしょうし。

国連が北朝鮮問題に関し冷淡な態度を取ることは明白なので、
米国支持を打ちだした小泉政権の判断は間違っていなかったと思いますが、
それでも幾つか問題があると思っています。

1）経済的にあまり見返りがない北朝鮮に対し、米国はどこまで取り組むつもりか。
「米国の脅威は去った。」と見た時点で（米国本土に届くミサイル、核拡散に繋がる核開発施設、
テロの資金源となっている麻薬の根絶等）終わりとみなし、北の独裁政権の延命を許すのか。

2）今回自身は決して反対の立場を鮮明にはせず、フランスとドイツに鉄砲玉の役割を果たせた
チャイナはどうするのか。なんせ北の脅威によって日本が「普通の国」になることを
なによりも嫌っていますからな。

3）現韓国政府がどのような動きを見せるのか。太陽政策によって
北への警戒心を無くした世論に阿って、「戦争反対！」の立場を取るのか。
或いは太陽政策の維持を止めて、苦しんでいるマスマジョリティの北の同胞を助けるのか。
（因に南は北が保有している核を棚ぼた式に狙っており、軍事行為には乗り気ではないと言う
見方もあります。）

4）日本で世論を浮き足立たせる為に、北によるテロが起きた場合、日本政府はどうするのか。
かつての村山内閣みたいに、「自衛隊の派遣は違憲だ。」とほざき阪神大震災で千人近くの人達が
無駄に死んだ失態を再び犯すのか。或いはテロには断固立ち向かう姿勢を打ち出すのか。

＞この中で韓国でのイラク派兵反対デモにも少し触れて、デモ参加者の
＞「イラクの次は北朝鮮がターゲットであることが明らかなので、派兵に反対」
＞という声をいくつか取り上げていましが、これは何の意味があって取り上げたんだろう？
＞韓国の立場の微妙さ・複雑さを示したかったのか？
＞それとも、韓国は北朝鮮寄りと言いたかったのか？
そう言えば何日か前のニュースで、イラク戦争を現地から報道しているBBCのリポーターが
「英軍人の死亡を大げさに報道し、反戦気運を盛り上げている。」とし、内部告発されたと
聞きました。まさかとは思いますけど、BBCってそっち系に傾き始めているんでしょうか？

さてっと、週明けから忙しくなるので、明日から暫くはここには来れません。
コンプレックス丸出しの差別主義者、ヘイトの英語教育をもうちょっと見ていたかったですが、
（というかここ4、5日間は英語での書き込みを控えていますな。
もう「完璧な英語」は諦めたんでしょうか？）
どうか体にお気をつけてお過ごしください。

P.S.そう言えば、明日4月7日はアトムの誕生日だそうです。
子供の頃、夢物語とばかり思っていた物に囲まれた生活しているな〜、と思う今日この頃。