なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞トピックス作成おめでとうございます。

どうもです。
地方都市でも地道にやっていこうと思います。


＞＞結果的にはアジア各国の独立に繋がったと思います。

＞そう、あくまでも「結果的に」ですね。いつも私が主張している事なんですが、侵略戦争の何がいけないのかということです。日本の戦争を神聖化する必要は全くありません。

当時は、どこの強国も侵略戦争を行って植民地政策をとっていたんですから
全くもって同感です。

日本の教科書も
「欧米の植民地政策に負けまいと領土拡張のための侵略戦争を行った」とありのままに
書けばいいと思うのです。
進出とか中途半端に書くからいけないのです。


＞＞アメリカと仲がいいから日本もこれまで発展してきたのではないでしょうか？

＞そういう観点で論議してくれれば分かりやすいのですが、多くの人はつまらない言い訳や理屈をこねるわけです。
＞例えば、米国の自治領であるプエルト・リコは他の中米諸国よりも裕福ですね。
＞独立しない方がマシだった好例ですよね。
＞日本も思い切って外交と軍備を全て米国に丸投げして、米国自治領になった方が更に発展するかも知れませんよ。

究極的な考え方をするならばアメリカに全部丸投げするのが一番楽ですね。

例えば家庭を例にとるとお父さんに全てまかせればＯＫ！というのに似てますよね。

ただ、日本は主権を持った国なのでそのような引き篭もりみたいな考えは許されませんから
正直に言えばいいのですよ
「アメリカと友好関係にあるのが今の世界情勢では得策である」と

いくらアメリカの属国と言われようと気にする必要はないと思います。


＞＞アメリカが立ち上がらなければ何処がイラクに対して強権を発動できるのでしょうか？

＞イラクの国内問題に外国が干渉する必要性は全く感じません。
＞強権独裁国家を成敗するというのが大義名分なのであれば、
＞中国、ミャンマー、シンガポール等全て軍事侵攻しなければ辻褄が合いません。
＞クルド人問題などイラクの国内問題であって、それではトルコのクルド人問題には誰も批判しないのはどういう理由でしょうか？


「イラクのフセインをアメリカが脅威と思っている」とアメリカは脅えたふりをすればいいわけですから

中国は別としてミャンマー、シンガポールはアメリカの実害にはならない 　 という言い訳がありますから

私も↓の意見と同じです。


＞日本は、「米国の新たなイラク石油利権のおこぼれを頂戴するために米国を支持する。」と、表明すべきです。
＞実際はそれが主なわけですから。フランスは自分の権益が侵されるわけですから、反対するのは当然の事です。

全く、同意見です。

このままでは危険になりそうなイラクを早めに潰しておいて中東の石油をこれまで通り安定して供給して
くれれば日本は大助かりですからね。