なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞なんでこうもアメリカにベッタリなんだ？

まあ、多少真面目に答えるなら、
イギリスは、自身が歴史的に撒き散らした紛争の尻拭いをアメリカにしてもらっているから
といったところかな。

アメリカを親分にして動いている限り、本来自身に責任のあることでも、批判を受けるのはアメリカで、自分は勝者アメリカの獲得した利権のおこぼれを授かることができる。
（本来、大半の地域紛争の種を蒔いたのはイギリス）

どうせ、自分ではかつてのように世界中の利権をさばくだけの力はないのだから、寄らば大樹の陰というのは、合理的といえば合理的。

その分、多少？なケースでも親分の顔を立てて、親分のイエスマンを演じてやる必要も出てくる。

ま、こんなとこじゃない？

＞イギリス人の、アメリカに対する感情は？

一言で言えば見下している。
「American」という単語のイギリス英語での意味は、「下品な」というのとほぼ同じ。

ただ、第三者の私に言わせれば、多少の嫉妬が混じっていることは否定できないと思う。
（この傾向はヨーロッパ人全体にある）

あたりまえだけど、イギリスは、世論のレベルではアメリカマンセーではないよ。

昨年、オックスフォード大学に留学していたクリントン前大統領の娘さんが、なんかの集会で、アメリカの味方をしてくれないイギリス人たちに泣きながら抗議して話題になったことがある。

＞鬼畜米英の、ガキの二人三脚みたいなキモい代表の共同宣言

わらった。
きっと一人じゃ心もとないんだよ。

＞説得ったって、現体制を崩壊させにゃ何も変わらんだろ。

まあ、そういってしまえばその通り。

＞今後もチクチクと、日韓が瀬戸際外交に踊らされていくか

これだけ目立ってしまうと、「口だけ宣言」で収束できるもんでもなかろう。
北朝鮮の核武装自体は、アメリカだけじゃなく、北朝鮮のご主人様である中国の意向にも反しているからね。

＞百万人に及ぶ難民の受入体制を、「人道国家」として揃えるか

断る。
当方にはそんな余裕はない。

現状から推移して北朝鮮攻撃→難民大量発生となれば、間違いなく韓国が責任を取らされる。
ま、間接的には支援するんじゃない？