たかが韓国、されど韓国。酒の肴に！

＞高市早苗議員のホームページにアップされていた資料。
調査目的は在日の来日動機（戦時徴用によるものか自由意志か）に主眼を置いた調査。

種を割ってしまうと、私はこのへんに関する戦前の朝鮮総督府や内務省の史料、終戦直後の日本政府やGHQの資料は3年前に押さえているんですよ。
ぶっちゃけた話、くだんの新聞記事や外務省資料の妥当な読み方なんざとうの昔に承知しているし、終戦直後の在日朝鮮人帰還や密航取締について把握している。そのうえで史料を小出しにして斯かる言動をなしているあたりが悪魔呼ばわりされる所以らしいですが（笑）

＞在日はうそつきだから正直に答えるはずがないという意見もありましたが、逆に日本人の側も恣意的になんでも言うべきでない。
密航の記録も、中には密航者があったということを示すだけで、朝鮮人の「ほとんど」が密航者という結論にはならないと思う。
資料からは明確にできないことまで先入観で言うべきでないと思います。

むろん史料や証言を無条件で信じるわけにはいきません。他の史料とも照合して分析し、「ここまでなら明確に言っていい」という妥当な線を導き出す作業が必要です。専門的には「史料批判」と呼ばれる作業です。
くだんの新聞記事で言えば、密航者の存在と密航の多いことを証明し得ても、内地在住の朝鮮人が「ほとんど」密航者であったという言説を担保するものではない。同時期の新聞記事を読めば、正規の手続を経ての渡航に関する記事も多いんですよ。

＞一方、韓国側の日本批判には事実に基づいていない予断や誤解、大袈裟な誇張が多い。
日本を非難するためならどんなうそや誇張もゆるされるとは思わない。
だからといって、こちらもそれに対抗するように根拠のない予断や大袈裟な誇張を言いっぱなしでは韓国人と大差なくなってしまいます。

まさにそのとおり。
韓国人の虚妄な言説に対抗するために同じ土俵に降りて同じ真似をしてどうするんだとw 　 数年前にはそのような言動は「韓黒面に落ちる」といって戒められたもんですがネェ。

たしかに2001、2年ごろは、やふーだけでなくネイバーなどでもあまりにも荒唐無稽な擁韓反日言説が吹き荒れ、それに反駁するために、根拠等が怪しい反韓言説(「試し腹」とか名越二荒之助著作を元ネタとする言説)が持ち出されそれなりに効果をあげていたことはあります(「コリアンジェノサイダーNayuki」に活写されていたように)。
しかし、幾多の論争を経て日本人論客の精度や史料提示能力が向上し、そのようなアヤシイものを用いずとも韓国人言説を論破できるようになっていったわけですが…「駟不及舌(『論語』顔淵)」というように一旦流布した言説はなかなか取り消しが利かず未だ一定の影響力を持っているようです。

ま、ようは思想信条立場にかかわりなく、いい加減な言説にはそれなりの対処をしますよと。これが今年初頭の決意なのです（笑）