たかが韓国、されど韓国。酒の肴に！

私の解釈はこうです。

「〜の泥棒は」の「〜」に何が来ようと何を指そうと、この文章の後半で「泥棒でない」との結論を断言してます。ですからこの時点で主語に使われている「泥棒」という言葉は、すでに我々の持つ概念とは別世界のナニカですね。少なくとも悪い意味ではなさそうです。
一方、後半の「泥棒ではない」との記述に使った「泥棒」という単語には、主語を否定するために用いています。これは世間でも通用する、我々の知っている「泥棒」という本来の意味で用いているようです。

ちゅうことは、ヤツら充分知ってて都合に合わせて２通りの意味で使い分けている、ということになりますな。

なんちゅうキタネェヤツらぢゃ・・・・。