たかが韓国、されど韓国。酒の肴に！

久々に顔を出せたら、美味しいネタが・・・（笑）

ふむふむふむ・・・

要約すると。

１． ＫＤＸ−Ⅲの艦隊空防空力は、１２８発−３０発（巡航ミサイル）＝９８発
こんごう型、あたご型ＤＤＧが９６発だから。
防空打撃力は「互角」なのだね、「数字の上では」

２．ＫＤＸ−Ⅲは「１２８セル」か・・・８セル１組だから、１６組・・・
普通のイージスシステム艦は前後１：２の比率が普通だから・・・
前部６組４８セル（４８発）、後部１０組８０セル（８０発）くらいか・・・
それで、艦体全長１６６ｍ・・・
ううぅむ・・・
こんごう型、あたご型ＤＤＧで、全長１６１ｍで、前部４組３２セル、後部８組６４セルだというのに・・・
５ｍ長いだけで・・・本当に「搭載」できるのか！？そんな数！？大丈夫か？韓国海軍・・・？（笑）
＊しかも「でかぶつ」の巡航ミサイルまであるんだぞ！？

３．巡航ミサイル搭載は、別に良しとしよう、「技術的には」
米海軍のＤＤＧアーレイ・バーク級でもトマホークＡＳＭ／ＬＳＭ搭載しているし。
問題は「政治的」と「軍事的」

「政治的」にはねぇ・・・
射程５００ｋｍかぁ・・・半島南部沿岸から、呉と佐世保（海自）、射程内だねぇ。
あ、築城（空自）と福岡（陸自）も射程内かぁ・・・
海自と空自と陸自、本気にさせちゃ、不味くないかなぁ？
あ、ついでに宗主国様の「北洋艦隊」本拠地の威海も、断然射程内じゃん。不味いよ、それって・・・（苦笑）
＊さて、「バランサー」の華麗な自爆ぶりを期待しよう（苦笑）

「軍事的」には・・・
意味ないじゃん・・・（苦笑）
巡航ミサイル、ってのはさ、「亜音速」な訳よ？「遅い」のよ？
で、どうして米国が装備しているの思う？
少なくとも、同等の質的レベルの国（日本とか）相手には「想定されていない」のよ？（苦笑）
「遅くとも」「迎撃されない」程度の国相手の代物よ？実際は・・・
韓国周辺で使える相手って・・・
「中国と北朝鮮」じゃん・・・まずくなぁ〜い？（苦笑）

４．相変わらず「国防戦略」の無い国だ・・・

＞さらに国産イージス艦は、クルーズミサイル以外にもスタンダード艦対空ミサイル、国産の長距離対潜ミサイルなどを搭載する128基のミサイル垂直発射機を搭載し、
＞90基から96基の垂直発射機を搭載する日本のイージス艦より多数のミサイルを装着できることが確認された。

甲子園氏も仰ってられるように。
イージス艦の最大の武器は「イージス・リンク・システム」
イージス艦が目標探知⇒攻撃目標振分⇒データ・リンク⇒他艦へ指示⇒防空「システム」発動⇒迎撃。

ぶっちゃけ、こんごう型、たかお型の搭載能力が９０発下回ろうが関係無い事で。
ＫＤＸ−Ⅲとのミサイル搭載能力が３０発程度少なくとも問題ない訳で。

何故ならば。

ＤＤＧあまつかぜ型
ＤＤＧたちかぜ型
ＤＤＧはたかぜ型
計６隻、と。
海自には優秀な「対空誘導弾搭載護衛艦」がイージス艦と「コンビ」を組んでいるから。

あ、他にも「ミニ・イージス艦」
ＤＤむらさめ型９隻
「改むらさめ型」
ＤＤたかなみ型５隻
ヘリ搭載汎用護衛艦ながら、「ミサイル護衛艦」と称することも出来る
ＤＤあさぎり型８隻
なんかも、「艦隊防空＝イージス・リンク・システム」の一端担っているなぁ・・・

イージス艦６隻に（就役４隻、建造中２隻）、「対空誘導弾搭載護衛艦」２８隻。

「個艦能力比較」じゃ、どうしようもないでしょ、「個艦能力比較『だけ』」じゃ・・・

「何の為に」イージス艦配備するのさ。
「他に何が」必要なのさ。
「何をどうして」護るのさ。
「何をどうして」戦うのさ。

「イルボンが高いオモチャ持ってるニダ〜！ウリも欲しいニダ〜！！」って、駄々こねているだけじゃねぇ・・・

「国防戦略」に沿った計画が必要だと思いますけど？韓国さん・・・