★朝鮮通信使ブーム、再び！！

*「王、倭国と好（よしみ）を結び、太子腆支（てんし）を以て質と為す。」 （『三国史記』「百済本紀」）
*「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」 (『三国史記』「新羅本紀」）
*「新羅・百済、皆倭を以って大国にして珍物多しと為し、並びにこれを敬仰し、恒に通使往来す。」 （『隋書倭国伝』）


この当時の東アジアの国際関係、同盟関係はどうでしたかな？

確か随は高句麗と敵対関係、高句麗は百済、新羅と敵対関係でしたかね。

敵の敵は味方。

倭と友好関係を持たざるを得なかった百済、新羅は倭を悪くは書かないでしょ。

正史とはそう言う性格を帯びざるを得ない。

その後情勢が変わりますね。

大陸は王朝がかわると、正史も当然変わる。


*「詔して武を使持節 都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓 六国諸軍事 安東大将軍倭王に除す。」 （『宋書倭国伝』）

倭の五王の問題も片づかないのに、この資料の提示ですか？

『宋書』の夷蛮伝は，他の中国正史の夷蛮伝とは異なり、
風俗記事や地理的説明文がほとんどなく、中国からどのような位を授号されたかという記事に終始している。

解釈が学説として定着していない文献を根拠として
提示するのは、過大評価のレトリックですな。