喫茶室「一服汁」

「議院内閣制」・・・「議会」と「政府（内閣）」が分立してはいるが、「政府（内閣）」は「議会」の信任に拠って存在する制度。

「首相公選制」・・・首相を国民の直接選挙で選ぶ制度。

「半大統領制」・・・議院内閣制の枠組みを採りながら、より権限の大きな大統領を有する制度。

「大統領制」・・・議会から独立した地位にある大統領が行政府の長となる制度。


判るかなぁ・・・？
各制度において、行政府の長が議会に対する責任・信任の度合いは。

「議会」＜「議会内閣制」＜半大統領制＜首相公選制＜大統領制

＊「半大統領制」と「首相公選制」の順序が逆と言う解釈も出来る。

日本のような「一元主義型議院内閣制」では、議会が首相の任命に同意し、首相が内閣の他の大臣を指名する。
内閣は議会に対して連帯して責任を負い、分裂した状態で議会に対することはない。
＊これは、日本国憲法で規定されている。

つまり、議会の多数派を占めなければ、首相を選出できない。
この様な国は、日本のほかに、英国、ドイツ、スウェーデン、カナダ、ニュージーランド、オーストラリア、スペイン、デンマーク、ノルウェー、オランダ、マレーシア、ネパール、タイ（以上、君主国「立憲君主国」）
ドイツ、イタリア、ギリシャ、インド、バングラディッシュ、イスラエル、トルコ、エチオピア、イラク（以上、共和国）
がある。

いずれも「首相公選制」は適用していないな。

「半大統領制」下の大統領は「議会内閣制」での大統領とは異なり、大統領は「三権の総覧者」として、
議会解散権・閣僚任免権・条約批准権など大幅な権限を有する。
大統領は、国民の公選で選出され、議会に対する信任を持たなくともよい。
言い換えれば、議会の権限が非常に小さい。


「大統領制」は、立法府（議会）への行政府（内閣）の従属を原則とする「議院内閣制」に対し、
「大統領制」では立法府と行政府が独立して牽制しあう。

行政府の長は大統領であり、首相は存在しないか、存在する場合でも大統領の下僚に過ぎない。

大統領に対する不信任決議や、議会に対する解散権は認められないので、
大統領も議員もいったん就任すれば本人が辞任するか、事故がないかぎり任期を中断されることがない。

しかし大統領と議会は孤立して分かれるのではなく、相手の行動に影響を及ぼすべく交渉し、場合によっては拒否権を行使する。
また、この制度の場合、大統領の所属政党と議会の多数派が違う政党になることもあり、
その場合法案の成立が思うように出来なくなるため、大統領の政権運営は難しいものになる。
↑
＊韓国の現実が、正にこの通りでしょ？



結論：日本は「議院内閣制」であるが故に、「内閣の議員は多数党で構成しても総理は国民投票で選出する仕組みが出来ない」（ｂｙじゅわん君）のだよ。