喫茶室「一服汁」

ああ、カンチガイ。

軍事力が弱いから、世界からナメられていると思い込んでいる。（逆に、彼らは日本はカネだの、軍事力だのでデカいツラをしていると思い込んでいる。完全に間違いではないが、それだけでは、「好かれ」はしないんだって。中国みたいに、「恐れ」られるだけだって。）

根本的に、間違っている。

そんな事より、世界第11位の経済大国である韓国が、なぜナメられているのか、そこから考えろって。（11位というのは、けっこう大きいという事だ。）

もっともっと、低レベルの部分から見つめなおさないと、ダメだって。

つうか、「バランサー」を標榜する割りには、実は自信が無いことの顕れだということは、分かった。

＞ この挑戦で勝ち抜き、世界の中の国家利益を増進させるための政治的リーダーシップが切望される。

どこの国にしろ、それぞれの「生き方」が用意されていて、それが「勝つ」とか、上だとか下だとか言うのは、違うと思う。
身の丈というのがあって、それに合った生き方をすれば、幸せであるはずなんだ。

貧しい人がロールスロイスなんか求めるのは間違っているし、仮にタダで与えられても、もてあますだけなんだ。
これは「差別」じゃないぞ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

北核影響か…「韓国も核兵器持つべき」６７％

韓国人は他国に対する不信感が強く、競争的な国際関係の中で国益を守るためには力、特に軍事力が必要だという認識が強いということが明らかになった。

この調査（中央日報・ＥＡＩアイデンティティ調査）では他国との協力を強調する「国際主義的認識」と軍事力の大切さを強調する「軍事主義的認識」、国家経済と世界経済の関係に対する認識、主要周辺国に対する認識などを調査した。

国際主義的認識に関する質問では、多くが否定的回答だった。

貧しい国への援助を増やさなければならない（４０．７％）、外国人の韓国国籍取得を簡素化しなければならない（３０．０％）、韓国の見解と違っても国際機関の決定に従わなければならない（３７．５％）など、肯定的な回答は半数を超えなかった。

政治、軍事的側面では、韓国は国際舞台でまともに待遇を受けることができないという認識が高く（６７％） 国際社会で生き残るためには軍事力が強くなければならない（７２．７％）という人が多かった。

核兵器を保有しなければならないという回答者も ６６．５％にのぼった。

１年前の調査では５０．７％だった（中央日報 ２００４年９月３０日付）核兵器を保有すべきだという主張が今回大きく増えたのは、今年の初め、北朝鮮の核保有宣言に影響を受けたものと分析される。

貿易依存度は７０％を超えるが、対外経済関係に対する認識は相変らず排他的だった。６８．９％の回答者がどんな対価を支払ってもコメ市場開放は阻止しなければならないと答えている。

また周辺国への不信も大きかった。

北朝鮮、中国、日本、米国、ロシアなど、周辺国を信頼するかという質問に、非常に信頼またはおむね信頼するという回答はそれぞれ７％も超えなかった。一方、信頼できないという回答者は信頼するという回答者の１０倍にのぼっていた。

周辺４強がすなわち世界４強である地政学的条件、長年の民族の分断、世界市場依存度が高い地理経済的条件のもと、国際的に生き残れる道を求めていかなければならないのが韓国の宿命だ。排他的な対外認識はこのような依存的宿命から出た側面がある。これは韓国の外交に大きな挑戦となる。

この挑戦で勝ち抜き、世界の中の国家利益を増進させるための政治的リーダーシップが切望される。

キム・テヒョン（中央大国際大学院教授）

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=68582&servcode=400&sectcode=400