韓カテ的人間観察之ススメ

＞なるほど、私が田母神氏と似たような意見をこちら側が持ってると書いてしまって、みなさんに失礼なことをしてしまいましたね。

いえいえ。向こうでやるとトピズレに発展するかもと考えてこちらに書いたのですが、よく考えれば陰口にも似たやり方めいていてよろしくなかったと反省しています。

＞日本の戦争は全面的に悪かったと自虐史観に対抗したということで評価をしていたのですが、
そうですね。ちゃんと資料が整ってないと、そこでつつかれて敗れてしまって、右翼の主張は適当と言われてしまう恐れがありますね。

ええ。かえって敵を利す結果になるのですよ。統幕長つまり参謀総長ともあろう御仁なら、この程度の戦略的思考ができなくては困ります（苦笑

余談になりますが、大東亜戦争(史料的にはこの語が妥当と考えます)に限らず、明治以来の日本の行動に対して、善悪で評価しようとするお方が多いように思います。国家の行動に善悪という道徳的見地を持ち込むのって某国人を笑えないような気も…サヨクは日本を悪玉にしたがるし、ウヨクは日本を善玉にしたがる…方向は違っていても根っこは同じようなもんですわなぁ。

田母神論文でも以下のような箇所があります。
「もし日本が侵略国家であったというのならば、当時の列強といわれる国で侵略国家でなかった国はどこかと問いたい。よその国がやったから日本もやっていいということにはならないが、日本だけが侵略国家だといわれる筋合いもない」
日本も含めてみんな侵略国家じゃん。と言われればそれまでなんですよね。「侵略」という価値判断を含んだ用語・定義を使うからそうなるわけで。「国益の伸張保全を図る行動」をとって何が悪いとでも言えばいいのになぁ。まぁ、侵略した？ええ、だから何？と笑ってやってもいいわけですけど。