韓カテ資料室

http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50416564.html

mu 　 朝日新聞は従軍慰安婦とか南京大虐殺とか嘘に加担してきてるでしょ
朝 　 あなたは慰安婦が嘘だったと思ってるわけですね
mu 　 嘘でしょ
朝 　 確かに当時「従軍慰安婦」という言葉はありませんでしたが・・・
mu 　 朝日が事実と思ってるなら、なんで吉田清治は登場しなくなったんですか
朝 　 吉田さんに関しては確かに根拠が薄く・・・・
mu 　 「根拠が薄い！！」
朝 　 ・・・その後色々な反論も出てきておりますが・・・
mu 　 朝日新聞は根拠が薄いことを掲載したわけですか
朝 　 当時は取材をする中で、事実だと確信したわけで・・・
mu 　 それが後に嘘だと判明したなら、報道機関としてはどのように対応するべきですか
朝 　 しかし、１００％嘘とも言い切れないわけでして・・・
mu 　 でも、あなたは先ほど根拠が薄いと言いましたよね
朝 　 しかし、１００％嘘とも言い切れないわけです
mu 　 つまり、立証できないわけですよね。そのような記事を書いたなら、どうするべきですか。ジャーナリスト宣言をした新聞社としてはどうあるべきですか
朝 　 当時は十分な取材に基づいて記事にしました
mu 　 いや、だから、後にそれが嘘と分かったわけですよね。当時はそう信じたとしても、後に事実と違うことが判明したら、謝罪して訂正するべきじゃないですか
朝 　 でも、１００％嘘とも言い切れませんので
mu 　 ならば、民主党の永田議員は謝罪する必要はなかったわけですよね
朝 　 ・・・
mu 　 朝日新聞は、民主党の永田は謝罪するべきといってませんでしたか？（記憶が曖昧でしたが、そういう主張をしていたという前提で話を進めちゃいました）
朝 　 じゃ、あなたは永田議員のメールを真実だと思うわけですか？
mu 　 は？
朝 　 ・・・
mu 　 そんなの知らないですよ。永田議員が主張したことを永田議員が立証できなかった。ならば謝罪するべきでしょ
朝 　 そうですね
mu 　 同じじゃないですか
朝 　 何とですか
mu 　 吉田清治の主張は捏造だったと判明したわけですよね
朝 　 「捏造」とは言っておりません
mu 　 （メモを見る）「根拠が薄い」とおっしゃってますね。でも、捏造と同じじゃないですか
朝 　 あなたは１００％嘘だと言い切れるんですか？
mu 　 は？
朝 　 ・・・
mu 　 何で俺が立証しなきゃならないんですか
朝 　 １００％嘘だと言い切れるんですか？
mu 　 ならば、永田議員も謝罪などする必要は無かったという事ですね
朝 　 いえ
mu 　 なんでですか
朝 　 違う話ですよ
mu 　 同じですよ！！ある事実を主張した人がいる。しかし、その事実について矛盾を突っ込まれて、反論することができなかった。立証することができなかった。ならば、その主張をした人は謝罪して訂正するべきという簡単なお話ですよ
朝 　 当時は十分な取材に基づいて、信用したわけです
mu 　 信用したのは分かりましたよ。その後の対応を問うてるんです
朝 　 ・・・
mu 　 適当な記事を書いておいて、嘘がばれたらそ知らぬ顔ですか。凄いジャーナリスト宣言ですね
朝 　 ・・・