韓国人よ、現実を理解せよ！

＞Ｃ４Ｉと空軍力において大幅にグレードアップしなければならない

これだけで、いったい何年分の国防予算が食われるものやら・・・

＞国防部は今年６月、韓国軍史上初めて、第５軍団に軍団−師団−連隊−大隊を先端ネットワークで連結する「地上戦術Ｃ４Ｉ体系」を構築したと発表した。
＞しかし、それは本当の意味で、Ｃ４Ｉの運用だと言うことはできない。全国システムに連結していない。今後数年間、韓国軍の能力を補完する衛星も、Ｃ３（Command 　 Control 　 Communication）にすぎず、Ｃ４Ｉではない。

ありゃりゃ、「Ｃ４Ｉ」だとばかり思い込んでいたら。
実際は「Ｃ３」だったのね（苦笑）
ま、確かに、

＞Ｃ４Ｉは、感知された情報が野戦の指揮官に直接連結するように統合したシステム

だしな。

＞韓国軍は、最精鋭空輸部隊と海兵隊を保有しているが、これらを敵陣に輸送する輸送機と水陸両用艦艇が大きく不足している。
＞空軍力も米軍に多くを依存しなければならない。
＞韓国軍には、北朝鮮のスカッドミサイルを迎撃する手段がない。
＞韓国が、『ＰＡＣ２』で知られる迎撃システムをドイツから購入しようとしているが、スカッドミサイルにはほとんど效力がない。
＞結局、韓国軍は、米軍のＰＡＣ３システムに依存しなければならない

うわお！
上陸支援システムを１から構築して。
防空システムも１から構築して・・・

一体、何年分のＧＮＰ全額投入しなきゃいけないんだ・・・？（苦笑）


米軍事専門家「Ｃ４Ｉ統合、連合軍司令部解体後が重要」

NOVEMBER 27, 2006 07:10


「韓米連合軍司令部が解体される２０１２年以降、韓国軍と米軍が別途の指揮統制システムを使用すれば、指揮統制システム（Ｃ４Ｉ）の運用過程がさらに複雑になり、非效率的になる可能性を憂慮しなければならない」

米海兵隊参謀大学のブルース・ベクトル教授は２５日、「現在の韓米連合防衛システムが有する最も決定的な戦争抑止力は、Ｃ４Ｉと空軍力の優位」と強調し、このように述べた。米国内の軍事専門家の中でも韓半島通とされるベクトル教授は、自分の発言は、米国政府や大学の政策を反映するものではなく、徹底して個人的見解だと前提しながらも、「軍の指揮網に対する韓米両国間の意見の相違」がもたらす転換期、韓米軍事同盟の問題点を指摘した。

――自主国防のためには、韓国軍が独自のＣ４Ｉ能力を構築しなければならないという意見が多い。

（中略）

ベクトル教授はこれと関連し、「韓国軍は、『感知即発射（sensor 　 to 　 shooter）』能力にもっと関心を持たなければならない」と強調し、最近、陸軍第５軍団に構築されたＣ４Ｉシステムと無窮花（ムグンファ）衛星の例を挙げた。国防部は今年６月、韓国軍史上初めて、第５軍団に軍団−師団−連隊−大隊を先端ネットワークで連結する「地上戦術Ｃ４Ｉ体系」を構築したと発表した。

「しかし、それは本当の意味で、Ｃ４Ｉの運用だと言うことはできない。全国システムに連結していない。今後数年間、韓国軍の能力を補完する衛星も、Ｃ３（Command 　 Control 　 Communication）にすぎず、Ｃ４Ｉではない。Ｃ４Ｉは、感知された情報が野戦の指揮官に直接連結するように統合したシステムだ」

（中略）

――そのほかに韓米連合軍司令部の解体で予想される戦力上の問題点は…。

「まず、三つ、四つ挙げることができる。例えば、韓国軍は、最精鋭空輸部隊と海兵隊を保有しているが、これらを敵陣に輸送する輸送機と水陸両用艦艇が大きく不足している。空軍力も米軍に多くを依存しなければならない。そして、韓国軍には、北朝鮮のスカッドミサイルを迎撃する手段がない。韓国が、『ＰＡＣ２』で知られる迎撃システムをドイツから購入しようとしているが、スカッドミサイルにはほとんど效力がない。結局、韓国軍は、米軍のＰＡＣ３システムに依存しなければならない」


ベクトル教授は、「韓米軍事同盟の転換が完全に成立するまで、米国が補完戦力（bridging 　 capability）を十分に提供しなければならない」としつつ、「問題は、韓米連合軍司令部が解体されれば、補完戦力の提供が困難になるという点だ」と指摘した。


「軍事力は、政治的アジェンダよりも長い目で見なければならない。相手が脅威かどうかを判断する２つの要素は、『戦力』と『意図』だ。したがって、韓国の防衛に責任を負う人々は、もし韓国の戦争抑止能力が弱まれば、北朝鮮が攻撃する意図を持っているという仮定の下で備えなければならない」

ttp://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2006112753388