韓国人よ、現実を理解せよ！

２０００万以上の極貧層を国内に抱え込んで、その「状況を管理」するのに「国家予算の1%」で事足れり、と・・・？（苦笑）
それって「統一後も、旧北朝鮮出身者は『極貧層』のままで『生活保護管理』されていろ」
つまり「国内植民地人、乃至、国内『二等、三等市民』でいろ」と、言う事か・・・

・・・・それこそ、暴動⇒内乱⇒内戦、になるぜ？
何しろ「生存権」かかっているんだから・・・

【コラム】「北朝鮮の崩壊＝韓国に災難」は迷信だ

　 韓国社会にあたかも真実であるかのように語られている話がある。「北朝鮮が崩壊すれば、韓国にとって災いとなる」という話だ。「戦争しようとでもいうのか」という主張と同じく、無条件的な対北朝鮮融和論の二大軸を成す考え方だ。

　 この話を最初に本格的に主張したのは金大中（キム・デジュン）前大統領だった。北朝鮮が核実験まで行った今になって振り返ってみると、北朝鮮の崩壊は韓国ではなく太陽政策にとっての災いだったのではないか。

　 金前大統領はドイツ統一の前例を根拠として挙げていた。「当時の西ドイツよりも経済力の弱い韓国は、北朝鮮崩壊の影響を持ちこたえることができない。北朝鮮が崩壊すれば、それは韓半島（朝鮮半島）に災難をもたらす」という論理だった。

　 ドイツは統一後、毎年GDP（国内総生産）の5%相当を東ドイツ地域に使っており、経済成長率の下落や失業率の上昇を経験した。また増税に伴う国民の不満が拡大し、東西ドイツの出身者間の摩擦が社会問題になっている。

　 しかし西ドイツは東ドイツの崩壊によって生じた負担など無視できるほどの、巨大な利益を得た。日常的にも脅威とならざるを得なかった政治的対立が消滅したことで、政治・外交・安保・経済・社会・文化・歴史のあらゆる面において測り知れないメリットがもたらされたのだ。旧東ドイツの領土や人口が持つ価値だけを見ても、西ドイツに生じた負担とは比べものにならないほど大きい。

　 今からドイツ統一以前に時計の針を戻し、東ドイツの崩壊を西ドイツの支援で防ぎ、いつ訪れるか分からない統一の機会を先送りしようと言えば、果たして賛成する西ドイツの指導者が存在するだろうか。

　 韓国経済が北朝鮮の崩壊の影響に持ちこたえられないという話も真実といえない。ある経済専門家は「経済的な負担は、総額ではなく負担速度が問題」とし、「統一費用についてあまりに悲観的な話が出回っている」と語った。5年で負担するのと10‐20年かけて負担するのとでは、大きな違いがあるという話だ。この経済専門家は韓国の国家予算の1%でも崩壊した北朝鮮の状況を管理することは可能だと予測した。

　 「北朝鮮の崩壊は韓国にとって災難となる」という金前大統領の発言は盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権に入ってから拡大再生産されている。論理の飛躍も深刻化した。盧大統領も同じ発言を数回行っており、ある側近は「（北朝鮮が崩壊すれば）最初の1日は幸せでも、翌日から不幸が始まる」と語った。

（中略）

　 盧大統領は「北朝鮮が崩壊すれば、戦争が起きることもあり得る」と語った。しかし歴史上、純粋に自滅の方法として戦争を選んだ例はない。

　 「北崩壊＝韓国に災難」という論理の虚構性を指摘する専門家らは「混乱は避けられないが、対処することはできると考える」、「北朝鮮の崩壊は国家存続の保障、北朝鮮住民に対する救援、北東アジアの平和などの念願を一挙に解決する」、「北朝鮮の崩壊を通じた統一は、最小限の費用で最大限の効果をもたらす」、「北朝鮮の崩壊が災難だというのは、統一はあきらめようという話に等しい」としている。

　 彼らは総じて「北朝鮮の崩壊は災難でなく、崩壊した北朝鮮地域への中国の進入を防げなければ、それこそ災難となる」としている。

　 現在、北朝鮮の崩壊を予想することは難しく、一つの方向性に固執することは賢明ではない。しかし歴史という水の流れは、いつか滝に流れ着くようにできている。その滝が災難となるか、あるいは民族の福音となるかは、われわれの選択や行動にかかっている。

楊相勲（ヤン・サンフン）政治部長

朝鮮日報／朝鮮日報JNS