韓国人よ、現実を理解せよ！

辞書に「従軍慰安婦」という言葉がどのように使われているかは理解できます。

この「従軍慰安婦」という言葉の意味の解説は「従軍慰安婦」が存在したということを意味するものではないことは理解できますか？

「従軍慰安婦」という言葉は 　 戦後何十年も経ってから朝日新聞者が作り出した言葉です。今の話の問題点は 　 辞書に書いてあるような「従軍慰安婦」が実在したのかどうかなのです。

辞書には 　 日常使われている言葉が記載されているのであって実在したかどうかで記載されるのではありません。

私の手元の辞書をめくってみると「アダム」という項があり、そこには「人類最初の男性の名。エバの夫」と記載されています。

次に河野さんの談話ですが、強制連行したという表現はありません。

＞慰安婦の募集については 　 軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが

つまり、業者（民間人）が募集にあたったって言ってるのです。

＞更に、官憲等が直接これに加担したこともあった

加担とは 　 手助けをすることです。慰安婦を募集する業者の手伝いをしたことがあったってことで、決して自ら募集したということではありません。ちなみに、当時の朝鮮半島の官憲の多くは 　 朝鮮系日本人でありました。

以上のことより、
＞国家機関の関与下で女性を強姦した 　 というあなたの投稿は 　 やはりあなたの作り話と言わざるを得ません。

それでも尚、国家機関の関与下で女性を強姦したというのであれば、辞書などではなく、他の資料をもって 　 貴方自信の投稿の真実を立証してください。

ところで先ほども質問しましたが、“国家によって強制連行された”というあなたの発言の根拠はなんですか？