韓国人よ、現実を理解せよ！

そうです。大義名分はいつもご都合主義なんですね。

先にアルジェリアをあげていただきましたが、

フランスはアルジェリアの独立は認めたけど、石油の利権は手放そうとしませんでした。（アルジェリアは石油産業を国営化することによってフランスを追い出すのですが。）

民族自決の流行により植民地経営は行き詰っていましたので、宗主国側は、支配の形を変えようとしたのです。
つまり、独立はさせるが、年貢をよこせということですね。
コストのかかる直接統治よりずっと効率的でもあります。

この形を変えた支配は、現在でも続いている部分があります。
旧植民地と旧宗主国は今でも貿易が盛んなことが多いですしね。
なんだかんだと言いながら、旧宗主国が主要援助国の場合も多いです。

＞ですから、論理的に考えれば欧米や中国が日本の侵略戦争と決め付ける事に無理があります。中国なんてチベット解放の大儀名分ながら、120万人を虐殺して漢人を大量に送り込む完璧な侵略ですから。

チベットは完全に侵略ですね。まったく異論はありません。

＞朝鮮半島は日本の侵略ではありません。当時侵略＝悪なる概念は有りませんでした。加え条約に基づいた合法的併合ですから。

民族自決の概念というのは１９世紀にはあったようですので、侵略＝悪という考えがまったく無かったとは言えないと思います。

ただ、朝鮮半島には日本は侵略していませんね。
あくまでも双方合意の併合です。


＞先の戦争で日本は侵略戦争なる意思は無く自衛のためです。

ここのところは非常に難しい問題だと思います。

それこそ、それは日本のご都合主義だと言われる可能性もあるわけです。