韓国人よ、現実を理解せよ！

>「普通に刺されても」とは一般の人なら加害者が握って刺したと連想すると思うヨ♪握ったら、自分の手からでてる刃先は何ミリになるかな〜？（銀河系大爆発ビッグ・バ〜ン）

　 全長約9.5の半分の残りは4センチ余りだから心臓まで届くよ。
　 心臓は突き抜けないかもしれないが、届くよ。
　 全長9.5センチは君が貼り付けた資料を元にしています。

>じゃぁ、何で刃針に双刃（＝諸刃）って書いてあるか、よ〜く考えて見よう♪一部省略
じゃぁ、双刃（＝両刃）ってなに？（銀河系大爆発ビッグ・バ〜ン）
ついでに、ランセット♪

　 内容は要するに針のことですね。
　 私の『ランセットは血液採取針のことです。それにランセットは血液採取針のことです』も針ですから、要するに刃物じゃないと言う事ですね。
　 ところで、針は刃物に含まれる等の件は要するにお終いかい？
　 君の『』刃物で刺されたら』の私の返信に『刺されたら刺し返す』に対し君は『針で手を刺された…』は勝手に想定を変えたと言う事だ終わりだね。

　 その自分での勝手な前提変更に関するもう一つの
●反論7 　 私＞何故、鉛筆で刺されようが云々になるの？
君>「その時、やられたのと同じ事をやり返す原則はあります。」って主張なんだから、刃物だろうが、鉛筆だろうが、アイスピックだろうが箸だろうが、何で刺されようが、同じもので刺し返すって主張だからサ♪
君の主張には前提が無限大（刃物、鉛筆、箸、殴る、刺す等）にあるんだから、いつどの前提を出そうが自由ジャン♪

私の返信の…

〜刺されたら刺し返すの君の前提は『刃物で刺されたら…』ですけどね。
　 自分から刃物で刺されたら刺し返すのかいと聞いといて『刃物だろうが、鉛筆だろうが、アイスピックだろうが箸だろうが、何で刺されようが、同じもので刺し返すって主張だからサ♪』の前提変更は認知症かい？
　 もう一度言いますよ、君の私への質問は『刃物で刺されたら』であって鉛筆でアイスピックでもないんだよ。
　 この前提は君が質問で示した前提なんだよ。〜

の返信は別の返信でもないけどどうしたの。
　 この中でも返信してきた事について別に返信しているとか意味のない投稿はありますが、これは忘れたの？