韓国人よ、現実を理解せよ！

●反論7 　 私＞何故、鉛筆で刺されようが云々になるの？

君>「その時、やられたのと同じ事をやり返す原則はあります。」って主張なんだから、刃物だろうが、鉛筆だろうが、アイスピックだろうが箸だろうが、何で刺されようが、同じもので刺し返すって主張だからサ♪
君の主張には前提が無限大（刃物、鉛筆、箸、殴る、刺す等）にあるんだから、いつどの前提を出そうが自由ジャン♪

　 刺されたら刺し返すの君の前提は『刃物で刺されたら…』ですけどね。
　 自分から刃物で刺されたら刺し返すのかいと聞いといて『刃物だろうが、鉛筆だろうが、アイスピックだろうが箸だろうが、何で刺されようが、同じもので刺し返すって主張だからサ♪』の前提変更は認知症かい？
　 もう一度言いますよ、君の私への質問は『刃物で刺されたら』であって鉛筆でアイスピックでもないんだよ。
　 この前提は君が質問で示した前提なんだよ。