韓国人よ、現実を理解せよ！

朝鮮が受け無いことくらい、誰でもわかるｗ

日本は提訴したという事実、朝鮮はそれを受け無かったという事実

が歴史に残ることが重要なのだｗ 　 朝鮮はICJという現代国際社会が

生み出したシステムから逃げ回っているのだということを、世界史に

刻むのだｗ 　 最初はこの程度で良いだろう？ｗ



日本は17日、独島（日本名：竹島）の領有権問題を国際司法裁判所（ICJ）に提訴することを韓国側に公式に提案した。
同時に、韓国側が応じない場合、1965年の日韓国交正常化交渉で署名した「紛争解決に関する交換公文」に基づき「調停続きに入りたい」との意向も明らかにした。しかし、いかなるケースにおいても、独島問題が韓国の意志とは無関係に、第三者の判断に委ねられる理由はない、
というのが韓国政府の判断だ。

■ICJ提訴

　 韓国政府が同意しない場合、日本のICJ提訴提案は自動的に効力を喪失する。日本が一方的にICJに提訴しても、結果は同じだ。韓国は91年にICJに加入する際、ほかの国が提訴した場合、裁判に応ずることを強制される条項（強制管轄権条項）には同意しなかった。通常の裁判とは異なり、日本が一方的に提訴しても、ICJの裁判自体が開かれないというわけだ。韓国政府はまた、提訴に応じない理由をICJ側に説明すべき義務もない。

　 外交通商部（省に相当）の当局者は「独島は明らかに韓国領で、領有権紛争はないというのが韓国政府の立場。日本のICJ提訴提案は、韓国の主権に対する挑発」と語った。かつて、1954年と62年にも、日本が「ICJの判断を仰ごう」と提案したことがあったが、どちらのケースでも韓国側は「韓国領を第三者の判断に委ねるべき理由はない」と拒否した。

■紛争解決に関する交換公文

　 65年に両国が交わしたこの覚書には「両国間の紛争は、まず外交ルートを通じて解決を図る。ただし、解決しない場合は両国政府が合意する手続きに従って、調停により解決を図る」と記されている。日本は、独島問題がこれに該当すると主張している。しかし外交通商部の当局者は「65年の日韓協定文のどこにも、“独島”という単語はない。
独島は紛争地域ではないため当然、調停の対象でもない」と語った。
韓国が調停手続きに応じない場合に、日本がこれを強制する手段も存在しない。