韓国人よ、現実を理解せよ！

【論点に沿った話】

刺されたら告訴せずに刺し返すのかい？という質問には、言い訳すらせずに、またまたスルー♪

「君は犬が間違った行為をしたときに、その間違った行為を真似して躾けるのかい？」
という質問をしているんだけど？
（それで、犬が間違った行為であったと理解できるのか？犬はますます混乱するだろう？）
　　 ↑
コレにも反論できずにスルー♪

完全に逃げにはいっているネ（大笑）


【論点から外れた話】

＞そのご高説をたれるのであればの部分を正確を期すために全文を出すと
　 ・・・中略・・・
　 この文は見てのとおり君の提示した告訴はできないの指摘なんですけど、
　 それに対して『いや、この理論で告訴できる』あるいは『指摘されたとお
　 りできません』等の返信がないと言っているのです。

｢こちらは手を出さずに、相手を告訴する♪｣というオイラのカキコは、殴られたらという話だよね。
したがって、この部分は「殴られたら手を出さずに告訴する」なんてできもしない事を言ってもね
という意味であって、”国旗については告訴はできないのを指摘”ではないネ♪
だから、オイラの返信は、”殴られたら手を出さずに告訴するなんてできもしない事を言ってもね”
に対してのNo.28777となる♪

そして、君のご高説というのはオイラの
「世間一般の理屈では、相手が殴ったら、こちらは手を出さずに、相手を告訴する♪」
にしか、かかっておらず、
同じ方法（暴力行為等）でやり返さずに別の方法（例えば告訴）をとる行為≒ご高説
となっているのは明らかだよネ♪


＞それと君は、28806 Re: 「ペプシゴキブリマット」①で『韓国での日本国
　 旗損壊等についての話も書き込んだ憶えはないな。
　 ・・・中略・・・
　 とそれまで韓国における日本国旗損壊について言及しながら｢韓国での日本
　 国旗損壊等についての話も書き込んだ憶えはないな｣と話をそらしています。

どこが、それまで韓国における日本国旗損壊について言及していたっていうんだい？


＞加えて、その中の（告訴権者でなくても関与できる）について言えば、君は
｢殴られたら殴り返えさず｣に例えて、つまり韓国人と同じ事をせず、韓国人による
日本国旗損壊について｢告訴する｣と確かに返信しているから、『告訴権者なくても関与できる』
なんて言ってない。

”〜たら”という仮定の話ネ♪
殴られたら告訴するし、誹謗中傷されたら事実を述べて反論する。
嘘をつかれたら、その人との付き合い方を考える。
全て仮定によって、その対処法が変わってくる。
君の脳内では、仮定が変わっても、対処法は全て”同じ行為でやり返す”だけどネ♪（大爆笑）
オイラはそのうちの一つを例にだして話したのであって、
「殴られたら告訴するんだから、国旗を損壊されたら告訴する」
なんて言っていないネ♪
韓国人による日本国旗損壊について｢告訴する｣とどこで返信しているんだ？
投稿Noを挙げて指摘してよ♪


＞『私なら韓国人と同じ事をしないで告訴する』とはっきり言っていますよ。

どこで言ってるんだよ？捏造やでっち上げは反日君たちでお腹いっぱいだぞはっきり言ってるんだよネ？
投稿Noを提示してヨ（爆笑）


＞私は日本国旗損壊が韓国で起ころうと日本で起ころうとその他の外国で起
　 ころうと損壊された日本国旗の所有者でない限り告訴できないけど、とう 　 なんよ？
　 と何回も聞いているのに、何の返事もありません。

君が知ったのはオイラが「外国国章損壊罪等では告訴権者は存在しない」と教えてあげたからジャン♪
まるで、最初から知っていたような嘘のカキコは良くないナ（爆笑）

で、”日本国旗を損壊されたら告訴しろ”なんて言ってもいないのに、何で答える必要があるの？
同じ方法（暴力行為等）でやり返さずに別の方法（例えば告訴）をとるという話なのにサ♪


さて、オイラは全て回答したはずだよネ♪
今度は君が全て回答する番だ♪

P.S.
No.28908で指摘したばかりなにさ、”『告訴権者なくても関与できる』”とか”とうなんよ？”って何？
それと、No.28911 は
×頭すがよければ→○頭がよければ
×不可能な事ょを→○不可解なことを
？頭がよい事はないのは→○？頭がよくないことは

・・・君、日本人？ひょっとして、ナリスマシ君？
まぁ、国籍はどうでもいいんだけどさ♪
もう少し、余裕をもって投稿したほうがいいネ♪
オイラも次からはペースを落としてあげるからサ♪
君の能力じゃ、1日1回のレスでも、一杯一杯だと思うゾ（高笑）