韓国人よ、現実を理解せよ！

＞＞例え話の”殴られた人以外の人”は告訴権者じゃ無いけど告発できるし、
　 外国国章損壊罪等については”外国政府”は告訴権者じゃ無いけど請求ができるという話。
よって、君の「告訴権者（被害者）でもないのに」って主張は無知な主張だってこと♪理解できた？
＞韓国での日本国旗損壊等に
ついて君が提示した告訴もできないし請求もできません。

提示した憶えはないぞ。
っていうか、韓国での日本国旗損壊等についての話も書き込んだ憶えはないな。
オイラのレスは読んでそのまま（告訴権者でなくても関与できる）の意味。
勝手に韓国での日本国旗損壊等に当てはめて、話を捻じ曲げないでネ♪


＞｢請求制度があります｣とできもしない事を羅列して、できる様に言う神経は脳内お花畑です。

何時、オイラが請求できると書き込んだ？
告訴権者じゃ無くても関与できるから、「告訴権者でもないのに」というのは無知な主張だといってるんじゃん♪まだ理解できないの？
理解できないからって、オイラの主張を捻じ曲げないでね♪

”やられたからと言って、同じコトをやり返すのは、一般常識とかけ離れている”
ってのがオイラの主張。
国旗を棄損されたら訴えろなんてひと言も書き込んでいないな♪


＞君も私も告訴や請求はできないと根拠を上げて言っているでしょう？
　 お互い損壊された日本国旗の所有者でも、日本国政府でないのだからね。

外国国章損壊罪等（刑法92条）についての話なのに、なんで日本国旗と日本政府がでてくるんだい？


＞できもしない告訴も請求をしたらよいと言っても

そんな書き込み、どこにあるんだい？


＞君も私も告訴や請求をできますか？

だから、誰が告訴や請求ができると書き込んだんだい？


＞それに関連してだけど

都合のいいとこだけ抜き取らないでネ♪
話の流れはこうネ♪

>韓国人が日本国旗を踏みつけてもよいが、日本人が韓国の国旗を踏みつけたらダメでは理屈は通らない。（No.28760 by miniminosima07 ）
　　　　 ↓
>>では、君の理屈だと、相手が殴ったらこちらも殴るって理屈ね♪
世間一般の理屈では、相手が殴ったら、こちらは手を出さずに、相手を告訴する♪(No.28765 shion1999jp)
　　　　 ↓
>少なくても、告訴権者でもないのに私なら告訴するように言う君よりも、行動力も思考力もあると思うよ(No.28773 miniminosima07)
　　　　 ↓
>>外国国章損壊罪等では告訴権者は存在しないネ
で、告訴権者でなくても告発ならできるし、外国国章損壊罪等については、請求という
制度があるさ♪知らなかった？(No.28777)
　　　　 ↓
>『請求権者は外国政府である事を知らなかったの？』（No.28782 by miniminosima07 ）
　　　　 ↓
請求の制度を知ってて、請求者を知らないわけないじゃん♪普通に考えたらわかると
思ってたんだけど、君みたいなネットサーファーに書き込むには簡略しすぎたかな？
オイラの書きこみは、君の「告訴権者でもないのに」という話を否定したレスね♪
例え話の”殴られた人以外の人”は告訴権者じゃ無いけど告発できるし、外国国章損壊罪等
については”外国政府”は告訴権者じゃ無いけど請求ができるという話。
よって、君の「告訴権者でもないのに」って主張は無知な主張だってこと♪理解できた？
　　　　 ↓
＞請求権者が外国政府であるとわかるのに、君も私もその国(日本)の政府の者
ではない韓国に請求できる権限もその立場にないのに、この様な請求の制度があると言った事になるよ。

君の「少なくても、告訴権者でもないのに私なら告訴するように言う君よりも」
（≒被害者でもないのに外野でゴチャゴチャいう君よりも）に対して

外国国章損壊罪等については、請求という制度があるさ
したがって、告訴権者でなくても事件に関与できる人物（政府）が存在する。
よって、「告訴権者でもないのに」という主張は無知≒告訴検者（被害者）であろうがなかろうが関係ない。
　　　 ↑
こういう意味ネ♪